Решение от 23 января 2020 г. по делу № А50-31256/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

23.01.2020

Дело № А50-31256/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020. Полный текст решения изготовлен 23.01.2020.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания К.С. Фридрих, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Промышленный элемент» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая строительная компания «ОЛИМП» (450005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, дов. от 21.10.2019, паспорт, диплом;

остальные участвующие в деле лица не явились, извещены

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Промышленный элемент» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая строительная компания «ОЛИМП» о взыскании задолженности в сумме 818 365 руб., неустойки в сумме 59 389 руб. 78 коп.

Определением от 14.10.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил:

28.02.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку продукции № П-28.02-2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, номенклатура, количество, цены, условия (базис) поставки, сроки поставки и оплаты определяются договором, счетами и/или спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.1. договора).

По утверждению истца, обязательства по поставке товара им выполнены, факт поставки подтвержден универсальными передаточными документами (л.д. 23-28), подписанными истцом и ответчиком, ответчик оплаченный товар оплатил частично, задолженность ответчика составляет 818 365 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию (л.д. 10) с требованием погасить задолженность, ответа на которую не последовало.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Условия оплаты определены представленными спецификациями к договору.

На момент обращения истца в суд (07.10.2019г.) обязанность по оплате товара, установленная ст. 516 ГК РФ, а также спецификациями к договору поставки, ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты товара по состоянию на 03.10.2019 в сумме 59 389 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки в оплате товара поставщик имеет право начислить покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

Учитывая период просрочки оплаты товара, неустойка в заявленной истцом сумме соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Возражений ответчика, по поводу начисленных истцом ко взысканию сумм, не представлено (ст. 65, 70 АПК РФ).

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 19 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 АПК РФ).

В обоснование своего ходатайства истец представил договор возмездного оказания услуг № 29 от 03.10.2019г., акт приемки оказанных услуг № 29 от 05.10.2019, квитанцию от 05.10.2019, договор возмездного оказания услуг № 33 от 21.10.2019г., квитанцию от 28.10.2019, акт приемки оказанных услуг № 33 от 20.11.2019, дополнительное соглашение от 02.12.2019 к договору возмездного оказания услуг № 33 от 21.10.2019г., акт приемки оказанных услуг № 33/1 от 16.01.2020, квитанцию от 02.12.2019, подтверждающие фактическое понесение расходов в размере 19 000 руб.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 19 000 руб.

Принимая во внимание категорию рассматриваемого спора, сумму иска и объем оказанных юридических услуг, размер расходов является разумным, доказательств чрезмерности ответчиком не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая строительная компания «ОЛИМП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Промышленный элемент» задолженность в сумме 818 365 руб., неустойку в сумме 59 389 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 555 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 19 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.В.Елизарова