Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А57-7821/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7821/2017
06 сентября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 04.09.2017 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СФ Самсон», г. Саратов ИНН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кронглас», Саратовская область, г. Энгельс ИНН <***> о взыскании основного долга, в размере 31374,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на 30.03.2017 г. включительно, в размере 785,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директор, решение № 83 от 13.12.16, личность установлена по паспорту;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, ст. 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ООО «СФ Самсон», г. Саратов ИНН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кронглас», Саратовская область, г. Энгельс ИНН <***> о взыскании основного долга, в размере 31374,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на 30.03.2017 г. включительно, в размере 785,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Исковое заявление определением суда от 20.04.2017 г. было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений в срок до 13.06.2017 г.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 19.06.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца присутствовал в судебном заседании.

Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Между ООО «СФ Самсон» и ООО «Кронгласе» был заключен договор №3857-ОП/КОР от 07.07.16 о поставке товаров с отсрочкой платежа, в соответствии с которым ООО «СФ Самсон» (поставщик) обязалось передать и ООО «Кронгласс»(покупателю) товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарной накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором пену.

Во исполнение указанного соглашения ООО «СФ Самсон» поставило, а ООО «Кронгласс» приняло товар по товарным накладным:

№ Ро-КОР-124166 от 14.12.2016 т сумму 5356,67руб. (в т.ч. НДС), срок оплаты товара согласно товарной накладной - до 22.12.16 г.;

№ Ро-КОР-127382 от 21.12.2016 на сумму 5120,86 руб. (в т.ч. НДС), срок оплаты товара согласно товарной накладной -до 29.12.16 г.;

№ Ро-КОР-127965 от 22.12.2016 па сумму 6661,85руб. (в т.ч. НДС), срок оплаты товара согласно товарной накладной - до 30.12.16 г.;

№ Ро-КОР-128083 от 22.12.2016 на сумму 14235,50руб. (в т.ч. НДС), срок оплаты товара согласно товарной накладной -до 30.12.16 г.;

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поставленный товар на сумму 31374,88рублн (в т.ч. НДС) Ответчиком не оплачен.

13.03.2017г. ООО «СФ Самсон» направило ООО «Кронгласе» претензию с требованием об оплате основного долга, которое со стороны ответчика осталось без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в накладных в графе «принят».

Представленные в материалы дела товарные накладные имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения истец не представил доказательств оплаты долга, в размере 31374 руб. 88 коп.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в установленный законом срок истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила:

ТН№ Ро-КОР-124166 от 14.12.2016 на

сумму 5356,67 руб.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Приволжский

фед. округ

Дней

в году

Проценты, руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]х[5]/[6]

5 356,67

23.12.2016

31.12.2016

9
10%

366

13,17

5 356.67

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

124,74

5 356,67

27.03.2017

30.03.2017

4
9,75%

365

5,72

Итого:

98

9,99%

143,63

ТП№ Ро-КОР-127382 от21.12.2016 на

сумму 5120,86 руб.

Задолженность,

Руб. ;

Период просрочки

Процентная ставка,

Приволжский

фед. округ

Дней

в году

Проценты, руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

5 120.86

30.12.2016

31.12.2016

2
10%

366

2,80

5 120,86

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

119,25

5 120,86

27.03.2017

30.03.2017

4
9,75%

365

5,47

Итого:

91

9,99%

127,52

ТН№ Ро-КОР-127965 от 22.12.2016, № Ро-КОР-128083 от 22.12,2016 на общую сумму 20897,35 руб.

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Приволжский

фед. округ

Дней

в году

Проценты, руб.

с
по

в году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

20 897,35

31.12.2016

31.12.2016

1
10%

366

5,71

20 897,35

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

486,65

20 897.35

27.03.2017

30.03.2017

4
9,75%

365

22,33

Итого:

90

9,99%

514,69

Суд, проверив расчет истца, считает, что требования Истца в данной части обоснованными, а заявленный размер процентов соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Согласно пункту 40 постановления от 24.03.2016 Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Федеральным законом от 03.07.2016 №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменена редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанные изменения вступили в законную силу с 01.08.2016.

Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 01.06.2015 применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ, с 01.06.2015 по 31.07.2016 применяются - средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленные в месте нахождения кредитора и имевшие место в соответствующие периоды, а с 01.08.2016 - ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Факт просрочки внесения платежей подтвержден материалами дела.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в совеем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о применении судом положений статьи 333 ГК РФ.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 343 от 13.04.2017 г. в сумме 2000 руб., в связи, с чем государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кронглас», Саратовская область, г. Энгельс ИНН <***> в пользу ООО «СФ Самсон», г. Саратов ИНН <***> основной долг, в размере 31374,88 руб. за товар, поставленный в период с 14.12.2016г. по 22.12.2016г. , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016г. по 30.03.2017г. в размере 785,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова