Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А64-244/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«21» февраля 2018г. Дело № А64-244/2018

Резолютивная часть решения объявлена «14» февраля 2018г.

Полный текст решения изготовлен «21» февраля 2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МБС», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Махаон», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 113 279 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор, паспорт, приказ № 28-ОД от 03.10.2016г.

ФИО2, доверенность от 12.01.2018г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МБС», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Махаон», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №11 от 07.02.2017г. в сумме 986 390 руб., неустойку в сумме 126 889 руб. за период с 16.06.2017 по 15.12.2017г., всего – 1 113 279 руб.

В предварительное судебное заседание явились представители истца, поддерживают исковые требования.

От ответчика не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 121, 123 АПК РФ, возражений против перехода в судебное заседании не представили.

Представители истца также не заявили возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения дела по существу.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец иск поддерживает.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что 07 февраля 2017 года между ООО «МБС» и ООО «Махаон» был заключен договор поставки №11 (договор).

Согласно условиям Договора ООО «МБС» обязуется поставить продукцию (товар), а ООО «Махаон» принять и своевременно оплатить данный товар.

Порядок расчетов по данному Договору предусмотрен пунктами 4.1- 4.6, где закреплено, что ООО «Махаон» оплачивает предварительно 100% от объема. А так же при согласовании сторон возможна отсрочка платежа, но не более 15 календарных дней.

За период с 13 февраля 2017 года по 31 октября 2017 года (дата последней поставки) Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 2108765 руб.

Факт поставки подтверждается подписанными в двухстороннем порядке универсальный передаточный документ (УПД) №51 от 13.02.2017 г., №69 от 28.02.2017 г., №123 от 10.04.2017 г., 136 от 17.04.2017 г., № 222 от 29.05.2017 г., 239 от 31.05.2017 г., 275 от 13.06.2017 г., 448 от 21.08.2017 г.

На момент заключения Договора 13.02.2017 Ответчиком была внесена предоплата в размере 1375 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2016г. - Июнь 2017г. подписанный сторонами Договора.

За период с 13 февраля 2017 года по 31 октября 2017 года Ответчик оплатил поставленный товар на общую сумму 1121000 руб., что подтверждается Актом взаимозачета №8 от 31.03.2017г., Договором уступки прав требования (цессии) №1 от 31.03.2017г., Актом взаимозачета №10 от 24.04.2017г., Договором уступки прав требования (цессии) №2 от 24.04.2017г., Актом взаимозачета №14 от 19.05.2017г., Договором уступки прав требования (цессии) №3 от 19.05.2017г., Актом взаимозачета №16 от 30.05.2017г., Договором уступки прав требования (цессии) №4 от 30.05.2017г., Актом взаимозачета №20 от 30.06.2017г., Договором уступки прав требования (цессии) №5 от 30.06.2017г., Договором уступки прав требования (цессии) №6 от 19.07.2017г., Актом взаимозачета №26 от 31.07.2017г., Договором уступки прав требования (цессии) №7 31.07.2017г., Актом взаимозачета №32 от 31.08.2017г., Договором уступки прав требования (цессии) №8 от 31.08.2017г., Актом взаимозачета №38 от 03.07.2017г., Договором уступки прав требования (цессии) №9 от 3.10.2017г., Актом взаимозачета №48 от 31.10.2017г., Договором уступки прав требования (цессии) №10 от 31.10.2017г., тем самым свою обязанность по оплате вне выполнил в полной мере.

Таким образом, по состоянию на день обращения с настоящим исковым заявлением задолженность по названному договору составляет 986390 руб.

14 декабря 2017 года в адрес Ответчика было направлено письмо с просьбой оплатить задолженность по Договору, Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 - 12.12.2017г., а так же расчет неустойки по договору поставки №11 от 07.02.2017г., что подтверждается Кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 14.12.2017г. №00020.

Согласно п.5.2 Договора, за нарушение сроков оплаты товара, ООО «МБС» вправе потребовать с ООО «Махаон» уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С момента окончания сроков по уплате каждой партии товаров по 15 декабря 2017г. размер общей неустойки составляет 126889 руб.

Расчет неустойки возникшей по Договору поставки №11 от 07 февраля 2017 года прилагается к исковому заявлению.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора Истцом 15 декабря 2017 года была направлена письменная претензия исх. №34 об уплате задолженности и образовавшейся неустойки, которую Ответчик получил 18 декабря 2017 г., но оставил без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей истца, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки от 07.02.2017г. №11.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Порядок расчетов по данному Договору предусмотрен пунктами 4.1- 4.6, где закреплено, что ООО «Махаон» оплачивает предварительно 100% от объема. А так же при согласовании сторон возможна отсрочка платежа, но не более 15 календарных дней.

За период с 13 февраля 2017 года по 31 октября 2017 года (дата последней поставки) Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 2108765 руб.

Факт поставки подтверждается подписанными в двухстороннем порядке универсальный передаточный документ (УПД) №51 от 13.02.2017 г., №69 от 28.02.2017 г., №123 от 10.04.2017 г., 136 от 17.04.2017 г., № 222 от 29.05.2017 г., 239 от 31.05.2017 г., 275 от 13.06.2017 г., 448 от 21.08.2017 г.

На момент заключения Договора 13.02.2017 Ответчиком была внесена предоплата в размере 1375 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2016г. - Июнь 2017г. подписанный сторонами Договора.

За период с 13 февраля 2017 года по 31 октября 2017 года Ответчик оплатил поставленный товар на общую сумму 1121000 руб., что подтверждается Актом взаимозачета №8 от 31.03.2017г., Договором уступки прав требования (цессии) №1 от 31.03.2017г., Актом взаимозачета №10 от 24.04.2017г., Договором уступки прав требования (цессии) №2 от 24.04.2017г., Актом взаимозачета №14 от 19.05.2017г., Договором уступки прав требования (цессии) №3 от 19.05.2017г., Актом взаимозачета №16 от 30.05.2017г., Договором уступки прав требования (цессии) №4 от 30.05.2017г., Актом взаимозачета №20 от 30.06.2017г., Договором уступки прав требования (цессии) №5 от 30.06.2017г., Договором уступки прав требования (цессии) №6 от 19.07.2017г., Актом взаимозачета №26 от 31.07.2017г., Договором уступки прав требования (цессии) №7 31.07.2017г., Актом взаимозачета №32 от 31.08.2017г., Договором уступки прав требования (цессии) №8 от 31.08.2017г., Актом взаимозачета №38 от 03.07.2017г., Договором уступки прав требования (цессии) №9 от 3.10.2017г., Актом взаимозачета №48 от 31.10.2017г., Договором уступки прав требования (цессии) №10 от 31.10.2017г., тем самым свою обязанность по оплате вне выполнил в полной мере.

Таким образом, по состоянию на день обращения с настоящим исковым заявлением задолженность по названному договору составляет 986390 руб.

14 декабря 2017 года в адрес Ответчика было направлено письмо с просьбой оплатить задолженность по Договору, Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 - 12.12.2017г., а так же расчет неустойки по договору поставки №11 от 07.02.2017г., что подтверждается Кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 14.12.2017г. №00020.

Согласно п.5.2 Договора, за нарушение сроков оплаты товара, ООО «МБС» вправе потребовать с ООО «Махаон» уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С момента окончания сроков по уплате каждой партии товаров по 15 декабря 2017г. размер общей неустойки составляет 126889 руб.

Расчет неустойки возникшей по Договору поставки №11 от 07 февраля 2017 года прилагается к исковому заявлению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Махаон», <...>, лит.Д (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.10.2013г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МБС», г.Тамбов, Б.Строителей, д.6 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.11.2012г.) задолженность по договору поставки №11 от 07.02.2017г. в сумме 986 390 руб., неустойку в сумме 126 889 руб. за период с 16.06.2017 по 15.12.2017г., всего – 1 113 279 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 133 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяН.Ю. Макарова