Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А35-8000/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8000/2017
27 ноября 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 18.11.2002г., место нахождения: 305000, <...>)

к товариществу собственников жилья «ЖСК – 12» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 08.05.2009г., место нахождения: 305007, <...>)

о взыскании задолженности

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2016г.;

от ответчика – ФИО3 председатель ТСЖ;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал г. Курска» (далее – МУП «Курскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ЖСК-12» (далее – ТСЖ «ЖСК-12») о взыскании задолженности в размере 89442 рублей 79 копеек по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2014г. №53612 за период марта по июль 2017 года.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ТСЖ «ЖСК-12» 25404 рубля 94 копейки задолженности за период с марта по июнь 2017 года.

Уточненные требования приняты судом к производству.

Ответчик письменный отзыв, контррасчет не представил, требования не признал.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014г. между истцом (Гарантирующая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №53612 на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого, истец обязывался подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а также осуществлять прием сточных вод, а Абонент обязался оплачивать истцу услуги водопровода/канализации в порядке, установленном настоящим договором.

В силу раздела 3 договора расчеты за отпущенную воду и принятые стоки производятся в соответствии с утвержденными тарифами, устанавливаемыми законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Срок оплаты поставленного коммунального ресурса в соответствии с пунктом 3.2. договора – до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела усматривается, что за период за период с марта по июнь 2017 года МУП «Курскводоканал» обязательства по договору в спорный период выполнило в полном объеме, своевременно и качественно, поставив коммунальный ресурс и приняв сточные воды на сумму 86692 рубля 55 копеек. Однако ответчик обязательства по оплате поставленного ресурса в полном объеме не исполнил, вследствие чего у него образовалась задолженность.

27.07.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости произвести оплату по договору, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

До рассмотрения спора по существу ТСЖ «ЖСК-12» частично оплатило задолженность, в связи с чем, судом приняты к производству уточненные исковые требования.

В силу норм статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Заказчик обязан оплатить Энергоснабжающей организации поставленный коммунальный ресурс в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

Факт подачи воды и оказания услуг по водоотведению, а также частичной оплаты подтверждается материалами дела (счета-фактуры, акты оказания услуг, сведения о показаниях приборов учета, платежные поручения).

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности у ответчика перед истцом, в материалы дела ответчиком не представлены.

Ответчик о фальсификации представленных истцом документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявил. Правом на представление возражений, а также контррасчета суммы иска, ответчик не воспользовался.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанном положении, суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчика оплатить указанную истцом задолженность, а также обоснованность заявленной ко взысканию суммы задолженности, подтверждается представленными истцом документами.

Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ЖСК – 12» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» 25404 рубля 94 копейки задолженности.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ЖСК – 12» в доход федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Трубецкая