Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А20-1568/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1568/2022
г. Нальчик
26 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена «19» июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено «26» июля 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пульс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик

к Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Нальчик

о взыскании неустойки в размере 1 438 723, 71 рублей,

при участии в судебном заседании:

от Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики: ФИО2 -по доверенности от 09.06.2022;

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Пульс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Нальчик о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 25.10.2019г. №51/10/2019-КР в размере 1 438 723, 71 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 387 рублей.

Определением от 25.04.2022 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 01.06.2022 на 12 час. 00 мин.

Определением от 01.06.2022 года дело назначено к судебному разбирательству на 19.07.2022 года на 10 час. 00 мин.

19.07.2022 года в электронном виде через систему «Мой арбитр» от ООО «Пульс» поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании приняла участие представитель Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики. Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, явку своих представителей в суд не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель Министерства пояснила и не оспаривала, что оплата действительно произведена с просрочкой, пояснила, что имеют намерение подавать встречное исковое заявление, указала, что по расчету иска возражений не имеют.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании результатов проведения электронного аукциона 25.10.2019 года между Министерством здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (далее-государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Пульс» (далее- подрядчик) заключен государственный контракт №51/10/2019-КР на выполнение работ по капитальному ремонту помещений ГБУЗ «Центральная районная больница» Зольского района, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался по заданию государственного заказчика выполнить работы по капитальному ремонту помещений ГБУЗ «Центральная районная больница» Зольского района (далее - выполнение работ), в объеме, установленном в проектно-сметной документации согласно Приложениям №1, №4 являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта, а государственный заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 8 589 395, 28 рублей, без НДС. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. В случае, если контракт заключается с физическим лицом, за исключением индивидуального предпринимателя или иного занимающегося частной практикой лица, цена контракта уменьшается на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта.

В силу пункта 2.5 контракта оплата работ осуществляется заказчиком в безналичной форме в соответствии со сметами, являющейся неотъемлемой частью контракта, по факту выполнения работ (этапов работ), согласно акта выполненных работ по форме КС-2 (Приложение №3), справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденных постановлением государственного комитета Российской Федерации по статистике от 11 ноября 1999 года №10 №100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» в течение 30 рабочих дней с даты подписания заказчиком вышеуказанных документов, на основании выставленного подрядчиком счета. Аванс не предусмотрен.

Во исполнение условий обязательства, подрядчик выполнил предусмотренные контрактом работы на сумму 8 589 395, 28 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости формы КС-3 от 17.12.2019 и направил для подписания госзаказчику письмом №12 от 17.12.2019, которое вручено ответчику согласно отметке на письме 17.12.2019.

Разделом 3 контракта определены сроки и условия выполнения работ.

Подрядчик производит работы в соответствии с календарным планом (Графиком выполнения работ) согласно Приложение №2 к настоящему контракту, являющимся его неотъемлемой частью (далее-календарный план).

Статьей 4 контракта, предусмотрено, что после завершения работ, предусмотренных контрактом, подрядчик письменно уведомляет государственного заказчика о факте выполнения работ в соответствии с календарным планом (пункт 4.1).

В соответствии с пунктом 4.2 контракта, не позднее рабочего дня, следующего за днем получения государственным заказчиком уведомления, указанного в п. 4.1 контракта, подрядчик представляет государственному заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной календарным планом, и акт выполненных работ, подписанный подрядчиком в 2 (двух) экземплярах.

Согласно пункту 4.3 не позднее 2 (двух) дней после получения от подрядчика документов, указанных в п. 4.2 контракта, государственный заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем контракте и сметной документации, и направляет подрядчику подписанный государственным заказчиком один экземпляр акта выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа государственного заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и /или доработки подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном государственным заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

В нарушение условий заключенного контракта, документы о приемке выполненных работ не были подписаны Министерством, также не была осуществлена оплата выполненных работ, что послужило основанием для обращения общества в суд за защитой нарушенного права.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.01.2021 года по делу №А20-2855/2020 исковые требования ООО «Пульс» удовлетворены частично, с Министерства взыскана задолженность в размере 6 082 299, 68 рублей.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.01.2021 по делу № А20-2855/2020 отменено в части отказа в удовлетворении требований в сумме 2 507 095, 60 руб. в указанной части принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в сумме 2 507 095,60 руб.

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.01.2021 по делу № А20-2855/2020 в части взыскания долга в сумме 6 082 299, 68 руб. оставлено без изменения. Суд взыскал с Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пульс", г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по государственному контракту № 51/10/2019-КР от 25.10.2019 в размере 8 589 395, 28 руб., а также 65 947 рублей расходов по уплате государственной пошлины».

Досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнено, 24.03.2022 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить неустойку в размере 1 438 723, 71 рублей, с указанием не позднее пятнадцати календарных дней с даты получения настоящей претензии оплатить сумму обозначенной неустойки, в противном случае указал, что будет вынуждено обратиться с исковым заявлением в суд в установленном законодательством Российской Федерации в порядке для защиты своих законных прав и интересов.

Общество с ограниченной ответственностью «Пульс» ссылаясь на неисполнение Министерством обязательств по своевременной оплате выполненных работ, обратился в суд о взыскании неустойки в размере 1 438 723, 71 рублей за период с 20.01.2020 г. по 19.11.2021 согласно следующему расчету: 8 589 395, 28х670х1/300х7,50=1 438 723, 21 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 3 статьи 405 ГК РФ установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 7 предусмотрена ответственность сторон по государственному контракту.

В соответствии с пунктом 7.2 в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, письменная форма договора о неустойки сторонами соблюдена.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты выполненных работ по Контракту подтверждается материалами дела и фактически последним не оспаривается.

Просрочка в оплате подтверждена материалами дела. Следовательно, требование об уплате неустойки является правомерным. Расчет истца судом проверен.

Доказательств того, что просрочка была вызвана объективными причинами, судом не установлено.

Заявления о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ от ответчика также не поступило.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Пульс" удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пульс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик 1 438 723 (один миллион четыреста тридцать восемь тысяч семьсот двадцать три) рубля 71 коп. неустойки и 27 387 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Х.Н. Шогенов