Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А73-11364/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11364/2018
г. Хабаровск
25 октября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 октября 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой А.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 117342, <...>, пом.XII, ком. 86, оф. 4

кИндивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306272110800013, ИНН <***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «ЮК Право»

о взыскании 16 036 036 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности б/н от 05.10.2018 ФИО2,

от ответчика – представитель по доверенности б/н от 12.08.2018 ФИО3,

от третьего лица – представитель по доверенности б/н от 01.10.2018 ФИО2,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Промкомплект» (далее – истец, ООО «Промкомплект») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 16 036 036 руб. 84 коп., составляющих основной долг в размере 13 207 000 руб. 00 коп. по договору займа р/н от 20.03.2014г. и проценты за пользование займом в размере 2 829 036 руб. 84 коп. за период с 22.03.2014г. по 06.07.2018г.

Определением суда от 13.08.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ЮК Право».

Представитель истца в судебном заседании поддерживал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности, предоставив оригинал договора займа от 20.03.2014 со сроком возврата суммы займа 31.12.2014.

Представитель истца и представитель третьего лица заявили ходатайство о фальсификации данного договора.

Судом предложено стороне ответчика до рассмотрения ходатайства истца и третьего лица исключить из числа доказательств договор займа от 20.03.2014г.

Представитель ответчика возражал относительно исключения из числа доказательств договора займа от 20.03.2018г.

Оценив предоставленные доказательства в обоснование заявленного ходатайства, суд признал ходатайство о фальсификации доказательства необоснованным.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 20.03.2014г. между ООО «ЮК Право» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа р/н (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец передает, а заемщик принимает в заем денежные средства в размере 150 000 000 руб. 00 коп. (далее – сумма займа), и обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные настоящим договором.

Займодавец предоставляет заем в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика, указанный в статье 9 настоящего договора (далее – счет заемщика) (пункт 2.1. договора).

Датой предоставления займа считается дата списания денежных средств с расчетного счета займодавца (пункт 2.2. договора).

Сумма займа предоставляется заемщику на срок до 31 декабря 2014 года.

За пользование займом заемщику устанавливается плата в размере 5 % годовых от суммы займа (пункт 5.1. договора).

Из материалов дела следует, что ООО «ЮК Право» предоставило ответчику заем в сумме 13 207 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается платежными поручениями № 2 от 21.03.2014г. в сумме 2 360 000 руб. 00 коп., № 3 от 24.03.2014г. в сумме 2 488 000 руб. 00 коп., № 5 от 25.03.2014г. на сумму 2 520 000 руб. 00 коп., № 6 от 25.03.2014г. на сумму 3 339 000 руб. 00 коп., № 8 от 26.03.2014г. на сумму 2 500 000 руб. 00 коп.

За пользование займом истцом начислены проценты в размере 2 829 036 руб. 84 коп. за период пользования с 22.03.2014г. по 06.07.2018г.

20.03.2018г. между ООО «ЮК Право» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/18 (далее – договор цессии), согласно пункту 1.1. которого цедент по договору цессии уступает цессионарию свое право требования в размере 13 207 000 руб. 00 коп. к ИП ФИО1 (должник), возникшее на основании договора займа р/н от 20.03.2014г., заключенного между ООО «ЮК Право» и ИП ФИО1

Права требования цедента к должнику переходят цессионарию в момент заключения договора цессии (пункт 1.3. договора цессии).

Цессионарий производит оплату передаваемого по договору цессии права требования путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в размере 100 000 руб. 00 коп. (пункт 2.1. договора цессии).

ООО «Промкомлект» направил уведомление о состоявшейся уступке права требования 21.03.2018 года.

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

06.06.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Не оспаривая получение денежных средств по договору займа, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание задолженности и процентов, предоставив оригинал договора со сроком возврат суммы займа 31.12.2014.

Истец заявил о фальсификации данного договора.

Суд признал заявление о фальсификации необоснованным.

Истец оригинала договора займа со сроков возврата займа на 15 лет суду не предоставил, пояснив, что данный договор утерян.

В силу части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Учитывая изложенное, суд признал оригинал договор займа, предоставленный ответчиком, надлежащим доказательством.

Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, течение срока исковой давности по договору займа начинается со дня, следующего за датой возврата займа, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, а именно с 09.01.2015 и заканчивается 09.01.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств приостановления течения срока исковой давности (статья 202 Гражданского кодекса Российской Федерации), как и перерыва в его течении (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации) истцом не предоставлено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 13 207 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 2 829 036 руб. 84 коп. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н.Трещева