Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А40-151568/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-151568/19-142-1373
09 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-151568/19-142-1373

по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АВАНГАРД" - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТОРАНЫ СТОЛИЦЫ" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) о понуждении вернуть POS-терминал IWL 220 (СЕРИЙНЫЙ НОМЕР: 60019017), POS-терминал ICT 220 (СЕРИЙНЫЙ НОМЕР: 70727074)

При участии:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АВАНГАРД" - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТОРАНЫ СТОЛИЦЫ" (далее – Общество) об обязании Общество возвратить Банку POS-терминал IWL 220 (серийный номер 60019017), POS-терминал ICT 220 (серийный номер 70727074).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не заявил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Заседание суда проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Банк и Общество (клиент) заключили договор банковского счета от 21.01.2010 №34/2 1154 и соглашение от 21.01.2010 об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк».

По акту приема-передачи от 20.12.2011 Банк передал Обществу POS-терминал IWL 220 (серийный номер 60019017), POS-терминал ICT 220 (серийный номер 70727074). В акте стороны отразили, что в момент подписания данного акта между сторонами считается заключенными договоры аренды указанных POS-терминалов; стороны не имеют претензий к переданным POS-терминалам. В обоснование иска истец указал следующее: ответчик с 2012 не использует терминалы; Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 610, статьей 622 ГК РФ, пунктом 2.5.5 Условий-правил эквайринга, утвержденных Приказом ПАО АКБ «АВАНГАРД» от 19.12.2011 №619а направило Обществу претензию-уведомление о расторжении договора аренды в одностороннем порядке и потребовало вернуть POS-терминалы либо выплатить их стоимость (претензия доставлена ответчику 31.12.2018; отчет об отслеживании), что ответчиком сделано не было.

Претензионный порядок соблюден.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящем случае право на расторжение договора в одностороннем внесудебном порядке Банку предоставлено пунктом 2 статьи 610, статьей 622 ГК РФ, пунктом 2.5.5 Условий-правил эквайринга, утвержденных Приказом ПАО АКБ «АВАНГАРД» от 19.12.2011 №619а.

Соответствующее уведомление о расторжении договора Банком в адрес Общества направлено, следовательно, требования пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ Банком соблюдены.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Вместе с тем, спорное имущество, переданное арендатору в пользование по акту от 20.12.2011, арендодателю по акту арендатором не возвращено, что не оспорено и не опровергнуто; доказательства обратного суду не представлены.

В связи с тем, что Общество на момент рассмотрения спора арендованное имущество (POS-терминал IWL 220 (серийный номер 60019017), POS-терминал ICT 220 (серийный номер 70727074)) Банку не передало, требование Банка об обязании Общество возвратить Банку POS-терминал IWL 220 (серийный номер 60019017), POS-терминал ICT 220 (серийный номер 70727074) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пассивная процессуальная позиция Общества (иск не оспорило, отзыв не представило; каких-либо ходатайств, возражений по существу спора не заявило) с учетом надлежащего уведомления Общества о длящемся арбитражном процессе, расценена судом в качестве признания исковых требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТОРАНЫ СТОЛИЦЫ" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) возвратить АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "АВАНГАРД" - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) POS-терминал IWL 220 (серийный номер 60019017), POS-терминал ICT 220 (серийный номер 70727074), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова