Решение от 23 января 2025 г. по делу № А28-12192/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12192/2024
г. Киров
24 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 24 января 2025 года       


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Шервуд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613112, Россия, Кировская область, д. Стулово, Слободской район, ул. Мелиораторов. д. 5)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 7 988 330 рублей 00 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 19.09.2024;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шервуд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 5 742 690 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 10.01.2024 №56, 2 141 264 рублей 90 копеек неустойки за просрочку оплаты по договору поставки от 10.01.2024 №56 за период с 24.02.2024 по 19.09.2024, неустойку, начисленную по договору поставки от 10.01.2024 №56 из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2024 по день фактической оплаты задолженности, 104 375 рублей 10 копеек неустойки по договору поставки от 22.04.2024 №57 за период с 04.05.2024 по 19.09.2024,  а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Учитывая явку истца в судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. В силу статьи 9  АПК РФ ответчик принял на себя риск последствий по несовершению соответствующего процессуального действия.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от №56 от 10.01.2024, договор поставки №57 от 22.04.2024, по условиям пунктов 1.1 которых поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать или организовывать приемку товара и оплачивать товар. Оплата за товар производится покупателем в течение 10 дней с момента получения товара на складе поставщика, согласно даты, указанной в накладной (пункты 2.2. договоров). В случае просрочки оплаты покупатель оплачивает неустойку в размере 0,2% от стоимости товара за каждый день просрочки (пункты 2.3. договоров).

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику товар (в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные ответчиком).

Истцом ответчику направлены претензии с требованием об оплате задолженности за поставленный товар.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт исполнения истцом обязательства по поставке товара подтверждается представленными товарными накладными. Ответчиком факт получения товара не опровергнут.

Наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательства погашения долга суду не представлены.

Суд находит исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать пени за просрочку оплаты товара.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения сроков оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд не может признать его правильным с учетом сроков оплаты товара по условиям договоров и положений статей 191, 193 ГК РФ.

По расчету суда  неустойка  по договору № 56 составляет 2 118 754 рубля 36 копеек, по договору № 57 - 102 122 рубля 40 копеек.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 2 220 876 рублей 76 копеек, в остальной части во взыскании неустойки надлежит отказать.

Требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга по договору № 56 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 263 830 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 820 рублей 00 копеек относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шервуд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613112, Россия, Кировская область, д. Стулово, Слободской район, ул. Мелиораторов. д. 5) 5 742 690 (пять миллионов семьсот сорок две тысячи шестьсот девяносто) рублей 00 копеек задолженности, 2 220 876 (два миллиона двести двадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 76 копеек неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности (5 742 690 рублей 00 копеек) из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2024 по день фактической оплаты задолженности, 263 830 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать) рублей 00 копеек  расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                     М.В. Будимирова