Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А40-8813/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-8813/19-3-55
г. Москва
28 мая 2019г.
Резолютивная часть объявлена 13.05.2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 28.05.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК 2011» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127572, <...>, эт. 1, пом. III, ком. 19)

к ООО «Бизнес Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115191, <...>, эт. 5, пом. IA, ком. 1)

о взыскании 874 614 руб. 74 коп.

В судебное заседание явились:

От истца - ФИО2 по доверенности от 22.03.2019г.,

От ответчика - не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Бизнес Альянс» в пользу ООО «СК 2011» денежной суммы в размере 874 614 руб. 74 коп., в том числе, 806 514 руб. 74 коп. неосновательного обогащения и 68 100 руб. в оплату услуг гостиницы.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в суд без вручения адресату в связи с «истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 05.09.2017 года между ООО «СК 2011» (истец, Подрядчик) и ООО «Бизнес Альянс» (ответчик, Субподрядчик) заключен договор №БА/1 на выполнение работ (далее – Договор), по условиям которого Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика согласно условиям Договора выполнить комплекс работ по отделке полов, стен, потолков в апартаментах в корпусе F здания Объекта (далее - «Работы») в соответствии со Сметой (Приложение №1 к Договору), в которой перечислен перечень Работ, Рабочей документацией, Техническими требованиями и/или предельными отклонениями при выполнении работ (Приложение №6 к Договору), а Подрядчик обязуется принять и оплатить их результат согласно условиям Договора.

Во исполнение п. 5.1.1 Договора истец перечислил ответчику аванс в размере 806 514 руб. 74 коп., что подтверждается платежными поручениями №341 от 25.09.2017 года, №474 от 28.11.2017 года.

Согласно п. 2.1 Договора начало выполнения Работ без использования давальческого материала по Договору - в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты подписания Договора; начало выполнения Работ с использованием давальческого материала по Договору - в течение 1 (Одного) рабочего дня с даты передачи Подрядчиком Субподрядчику давальческого материала (его части), необходимого для выполнения соответствующих Работ по Договору; окончание выполнения Работ: не позднее 2 (двух) месяцев с даты подписания Договора.

Таким образом, срок выполнения работ истек 06.11.2017 года.

Однако ответчик, в нарушение условий Договора, работы в полном объеме и в установленный Договором срок не выполнил, работы истцу к приемке не предъявил.

Также истец оказал ответчику услуги гостиницы по предоставлению мест временного проживания за период с 01.09.2017г. по 30.09.2017г. на сумму 18 000 руб., с 01.10.2017г. по 31.10.2017г. на сумму 50 100 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами №35 от 30.09.2017г. и №41 от 31.10.2017г.

При этом, из указанных актов следует, что услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и сроку оказания услуг не имеет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 12.4 Договора при расторжении Договора в случаях: одностороннего отказа от исполнения Договора, предусмотренных Договором и/или законодательством РФ, - Сторона-инициатор расторжения обязана письменно уведомить другую Сторону об основаниях его расторжения за 15 (Пятнадцать) календарных дней до даты расторжения Договора. При одностороннем отказе от исполнения Договора дата расторжения Договора указывается в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Письмом исх. № 49 от 11.01.2018г. ООО «СК 2011» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора и претензией, полученной представителем ответчика 06.12.2018г., потребовало от ООО «Бизнес Альянс» возвратить сумму неосвоенного аванса в размере 874 614 руб. 74 коп.

Однако до настоящего момента денежные средства в размере 874 614 руб. 74 коп. ответчик истцу не возвратил.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (ст. 1102 ГК РФ).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства возврата суммы неотработанного аванса в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании 874 614 руб. 74 коп., в том числе, 806 514 руб. 74 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса и 68 100 руб. в оплату услуг гостиницы являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в порядке ст. 110 АПК РФ, за подачу искового заявления в сумме 20 492 руб. 29 коп. подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 453, 450.1, 702, 715, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115191, <...>, эт. 5, пом. IA, ком. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания 2011» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127572, <...>, эт. 1, пом. III, ком. 19) сумму неосновательного обогащения в размере 874 614 (восемьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 74 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 492 (двадцать тысяч четыреста девяносто два) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Федоточкин