Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А55-12749/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


15 августа 2018 года

Дело №

А55-12749/2018

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2018,

Полный тест решения изготовлен 15.08.2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.,

рассмотрев 08.08.2018 в судебном заседании заявление должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Тагай Майнского р-на Ульяновской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

от должника – ФИО2, доверенность от 26.01.2017;

от АО КБ "Солидарность" – ФИО3 по доверенности от 16.07.2018;

от иных лиц – не явились;



установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности в размере 113 876 643 руб. 06 коп. (с учетом уточнения), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок и недостаточностью имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Представитель должника в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

От кредитора должника АО КБ "Солидарность" поступили возражения относительно заявления должника ФИО1, согласно которым кредитор полагает, что введение процедуры реализации имущества должника будет преждевременным и имеется возможность представить план реструктуризации долгов гражданина, исходя из того, что у должника имеется небольшой, но регулярный доход и военная пенсия. Кроме того, в ближайшее время ожидается реализация заложенного имущества в обеспечение тех же обязательств, поручителем по которым является ФИО1, в связи с чем, объем его обязательств может уменьшиться.


Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.1 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ПАО "Сбербанк России", ООО "Регион А", АО "Компания Уфаойл", ОАО КБ "Солидарность", ООО "Е-Трейд" были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО "Холдинговая компания "Средневолжский Топливный Альянс" (солидарно взыскано 44 777 891 руб. 07 коп. в пользу ПАО "Сбербанк"; 1 663 970 руб. 17 коп. взыскано в пользу ООО "Регион А"; 53 057 276 руб. 21 коп. взыскано в пользу ОАО КБ "Солидарность"), ООО "МАШСТРОЙ" (взыскано 6 438 166 руб. 84 коп. в пользу ПАО Сбербанк), обязательств по поставке ООО "Холдинговая компания "Средневолжский Топливный Альянс" (взыскано 4 740 507 руб. 60 коп. в пользу АО "Компания Уфаойл", 2 258 265 руб. в пользу ООО "Е-Трейд").

Согласно справкам, предоставленным кредитными организациями, а также списку кредиторов должника, задолженность ФИО1 по установленным судебными актами обязательствам поручителя составила в общем размере 113 876 643 руб. 06 коп.

Принимая во внимание, что задолженность ФИО1 превышает 500 000 руб., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

ФИО1 является пенсионером Министерства Обороны РФ за выслугу лет, согласно справке Военного комиссариата г.Сызрань и Октябрьск, Сызранского и Шигонского районов ежемесячный размер данной пенсии за период с 01.01.2015 по 01.09.2015 составлял 16 478 руб. 26 коп., с 01.10.2015 по 01.01.2016 – 17 714 руб. 40 коп., с 01.02.2016 по 01.01.2017 – 18 422 руб. 66 коп., с 01.02.2017 по 01.12.2017 – 19 160 руб. 09 коп., с 01.01.2018 по настоящее время – 19 926 руб. 49 коп.

При этом в соответствии со справкой о доходах физического лица, представленной по форме 2-НДФЛ, должник ФИО1 в настоящее время имеет доход от трудовой деятельности в ООО "Гастон" в качестве генерального директора. Так, за 7 месяцев 2018 года данный доход составил 175 000 руб., среднемесячная заработная плата составляет 25 000 руб.

Также должник является учредителем ряда юридических лиц:

-ООО "Средневолжская межотраслевая компания - АЗС", размер доли 74, 6667 % номинальной стоимостью 9 352 руб.,

-ООО "ГАСТОН" - размер доли 100 %, номинальной стоимостью 15 000 руб.,

-ООО "Сызраньтрансавто", размер доли 69 % номинальной стоимостью 6 900 руб.,

-ООО "Сызранская топливная компания", размер доли 100 % номинальной стоимостью 10 000 руб.,

-ООО "Холдинговая компания "Средневолжский топливный альянс", размер доли 1/3, номинальной стоимостью 4 000 руб.

Должником представлены сведения о полученных им дивидендах от участия в указанных юридических лицах (дивиденды не выплачивались) и данных налоговой отчетности за последний отчетный период, согласно которым чистая прибыль ООО "Средневолжская межотраслевая компания - АЗС" за 2017 год составила 0 руб., ООО "ГАСТОН" – 133 000 руб., ООО "Сызраньтрансавто" прибыль в 2017 году не получена (убыток компании составил 1 028 000 руб.), ООО "Сызранская топливная компания" прибыль в 2017 году не получена (убыток компании составил 290 000 руб.), ООО "Холдинговая компания "Средневолжский топливный альянс" – прибыль составила 50 000 руб. (что на 97 % ниже, чем за предыдущий отчетный период).


Согласно описи имущества гражданина у должника имеется в собственности ? доля в праве на земельный участок, площадью 21000 кв.м и сооружение культуры и отдыха, площадью 7990,6 кв.м, расположенные в Саратовской области, Хвалынском районе, а также 1/5 доли на квартиру, площадью 137, 30 кв.м, расположенную в г.Сызрань Самарской области.

Иных источников дохода и имущества должник не имеет.

Принимая во внимание размер ежемесячного дохода должника (25 000 руб.), нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка (с уплатой алиментов), а также учитывая значительный размер обязательств должника перед кредиторами в размере 113 876 643 руб. 06 коп., суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, доводы кредитора ОАО КБ "Содидарность" судом отклоняются.

С учетом вышеизложенного, должник ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно п.2 ст.213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным. Поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1 Управление по вопросам семьи, материнства и детства Администрации г.Сызрани.

Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов НП АУ "ОРИОН".

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и информацию о её соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кандидатура указанного арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО5 финансовым управляющим должника.

Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, п.8 ст. 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Тагай Майнского р-на Ульяновской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника, ФИО1, процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО5, члена НП АУ "ОРИОН", регистрационный номер 2684, ИНН <***>, почтовый адрес: 423831, <...>, финансовым управляющим должника.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1, Управление по вопросам семьи, материнства и детства Администрации г.Сызрани.

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 30 января 2019 года на 10 час. 30 мин., в помещении суда, каб. 304.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
А.А. Родионова