Резолютивная часть решения от 16 мая 2022 г. по делу № А63-3804/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-3804/2022
г. Ставрополь
16 мая 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье-Сервис», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в размере 118 790, 26 руб., неустойки в размере 4 608, 43 руб., всего 123 398, 69 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилье-Сервис», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность по договору ресурсоснабжения от 24.04.2018 № 4674 за период с 01.07.2021 по 31.10.2021 в размере 118 790, 26 руб., неустойку за период с 17.08.2021 по 31.03.2022 в размере 11 746, 51 руб., всего 130 536, 77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 702 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилье-Сервис», г. Ессентуки, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 214 руб. в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.А. Ващенко