Дополнительное решение от 9 октября 2020 г. по делу № А40-273216/2019

6_26717603

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-273216/19-6-602
09 октября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 г. Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ И МОДЕРНИЗАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ" (109316, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, ДОМ 42, КОРПУС 5, ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМНАТА 100, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2016, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СД АТРИУМ» (117246, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, ДОМ 13, ПОМЕЩЕНИЕ VIII, КОМ. 6-20А, 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2013, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 764 705 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 525 руб. 38 коп. с последующим начислением процентов п одень фактической оплаты долга

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбережение и модернизация промышленных предприятий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СД Атриум" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 764 705 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 525 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 15.10.2019г. по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2020 года заявленные требования удовлетворены.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на проведение экспертизы в рамках настоящего дела.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативнее или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не

разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2020 г. была назначена судебная почерковедческая экспертиза в порядке ст. 82 АПК РФ.

Истцом в материалы дела были представлены платежные поручения № 71 от 22.01.2020 г., № 308 от 18.03.2020 г. на сумму 186 000 руб., подтверждающие внесение денежных средств на депозит Арбитражного суда города Москвы

Во исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2020 г. ООО "Столичная лаборатория исследования документов" проведена судебная почерковедческая экспертиза по делу № А40-273216/19-6-602. Заключение № А40- 273216/19/спэ от 12.08.2020г. поступило в суд 14.08.2020 г.

Стоимость экспертизы согласно счету на оплату № А40-273216/19/спэ от 12.08.2020г. составила 186 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку рассмотрение настоящего дела завершилось принятием судебного акта в пользу истца, судебные расходы на оплату экспертизы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 9, 102, 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять дополнительное решение.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СД АТРИУМ» (117246, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, ДОМ 13, ПОМЕЩЕНИЕ VIII, КОМ. 6-20А, 22, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ И МОДЕРНИЗАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ" (109316, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, ДОМ 42, КОРПУС 5, ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМНАТА 100, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы на оплату экспертизы в размере 186 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

Судья д е п а р т а м е н т а Е.В. Коршикова

Дата 13.08.2019 11:50:10Кому выдана Коршикова Елена Викторовна