Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А32-53553/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-53553/2019

Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2020 года, полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН <***> ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказ» (ИНН <***> ОГРН <***>),

об обязании передать документацию,

при участии: от истца- представитель по доверенности ФИО2, от ответчика- не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Заря» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказ» об обязании передать документацию

Истцом обеспечена явка своего представителя в судебное заседание.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание.

На момент вынесения судом резолютивной части решения по настоящему делу ответчиком в материалы дела отзыв не предоставлен.

Согласно ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Судом установлено, что 11.02.2020 ООО «Кавказ» в электронном виде направлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва относительно заявленных исковых требований, а также ходатайство об отложении судебного заседания через систему «Мой Арбитр» в 11 час. 22 мин. и в 11 час. 29 мин., соответственно.

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, путем заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Согласно п. 4.4 Порядка подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 46-П), просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование суда, направляющего уведомление, наименования полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела (производства).

Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

На момент проведения судебного заседания, открытого 11.02.2020 в 11 час. 30 мин., поданные ответчиком ходатайства не были обработаны сотрудником арбитражного суда, ответственного за прием документов в электронном виде.

При этом, как следует из данных системы «Мой Арбитр», вышеуказанные документы были зарегистрированы в установленном порядке 11.02.2020 в 18 час.17 мин. и 11.02.2020 в 18 час. 18 мин.

Поскольку на момент вынесения резолютивной части судебного акта ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва относительно заявленных исковых требований, а также ходатайство об отложении судебного заседания фактически в материалах дела отсутствовали, равно как не были зарегистрированы в системе «Мой Арбитр» в установленном порядке, у суда отсутствуют основания для рассмотрения таких процессуальных документов.

Однако, в любом случае суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, так как достаточные основания к этому отсутствуют.

В ходе судебного заседания, открытого 11.02.2020 в 11 час. 30 мин., истцом заявлено устное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому ООО «Заря» просит истребовать только паспорт технического средства и свидетельство о регистрации технического средства в отношении трактора MacCormik XTX 200, год выпуска 2006, ПТС: ТВ 004577 от 07.07.2006.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании вышеизложенного, уточнения исковых требований приняты судом в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Заря» (покупатель) и ООО «Кавказ» (продавец) 28.09.2009 заключен договор купли-продажи № 28-09/09, согласно которому продавец обязался в порядке и на условиях, предусмотренных договором, включая приложения к нему, передать в собственность покупателя автотранспортное средство (Трактор MacCormik ХТХ 200 год выпуска 2006, ПТС ТВ 004577 от 07.07.2006), а покупатель обязался принять товар и оплатить стоимость товара продавцу.

В соответствии с п. 4.2.2. договора продавец обязан передать покупателю вместе с товаром оригиналы документов, указанных в приложениях к настоящему договору (паспорт технического средства (самоходной машины, другого вида техники) и/или свидетельство о регистрации технического средства, и/или сертификат завода-изготовителя, подтверждающий качество товара, и/или справка-счет (или иные документы, подтверждающие право собственности поставщика на товар в соответствии с действующим законодательством РФ), и/или иные документы, подтверждающие возможность допуска товара к эксплуатации на территории Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством РФ, и/или гарантийное свидетельство (талон) на товар, и/или технические инструкции, и/или инструкции по эксплуатации, и/или иные документы, необходимые для эксплуатации, и/или иные документы на товар.

В соответствии с п. 2.3. Договора продавец гарантировал покупателю отсутствие каких-либо ограничений (обременений) в отношении отчуждаемого товара. Поставщик продает товар свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора поставщик и покупатель не могли не знать. До заключения настоящего договора Товар никому не заложен, в споре и под арестом не состоит, прошел полную таможенную очистку и выпущен в свободное обращение на таможенную территорию РФ.

Между Продавцом и Покупателем 28.09.2009 составлен акт приема-передачи транспортного средства.

Покупатель оплатил товар в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 13 от 25.01.2010 и платежным поручением № 14 от 27.03.2010.

ООО «Кавказ» 26.10.2010 выдало ООО «Заря» гарантийное письмо, в котором указало, что ООО «Кавказ» гарантирует предоставление полного пакета документов (Счет-фактуру, ПСМ,нокл.ТОРГ-12,акт приема-передачи) на трактор McCormik в связи с произведенной реализацией по приложению №11 к договору купли-продажи сельскохозяйственной техники №28-09/09 от 28.09.2009 после высвобождения из залога по кредитному договору №«060300/0528 от 24.07.2006. Срок погашения по кредиту 08.07.2011.

Согласно правовой позиции истца, продавец нарушил свои обязательства не только в части передачи необходимых документов, но также и в том, что на момент заключения договора данное транспортное средство обременено правами третьих лиц, о которых продавцу было известно.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчику две претензии 04.09.2019 и 25.09.2019 с требованием исполнить свои обязательства, предусмотренные п. 4.2.2. договора и передать покупателю документы на товар, однако данные претензии также остались без ответа и удовлетворения.

Претензионные письма оставлены адресатом без удовлетворения.

Таким образом, в отсутствие паспортов транспортных средств истец лишен возможности в установленном порядке осуществить регистрацию приобретенного транспортного средства.

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в иске, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными в ней способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Несмотря на тот факт, что на момент принятия по настоящему делу резолютивной части судебного акта в материалах дела отсутствовал надлежащим образом зарегистрированный отзыв ООО «Кавказ», суд находит доводы, изложенные в отзыве, несостоятельными и подлежащим отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Между продавцом и покупателем 28.09.2009 составлен акт приема-передачи транспортного средства.

В соответствии с общими правилами, установленными статей 223 и 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими особенности возникновения права собственности на вещи, право собственности на автомобиль возникает у лица с момента передачи ему автомобиля. Таким образом, документом, подтверждающим право собственности истца на транспортное средство в рассматриваемом случае, является акт приема-передачи от 28.09.2009.

Доказательствами возмездного характера осуществлённой сторонами сделки купли-продажи трактора McCormik являются представленные истцом в материалы дела платежные поручения № 13 от 25.01.2010 и № 14 от 27.03.2010.

Кроме того, судом принимается во внимание гарантийное письмо ООО «Кавказ» от 26.10.2010, согласно которому ООО «Кавказ» гарантирует предоставление ООО «Заря» полного пакета документов (Счет-фактуру, ПСМ,нокл.ТОРГ-12,акт приема-передачи) на трактор McCormik в связи с произведенной реализацией по приложению №11 к договору купли-продажи сельскохозяйственной техники №«28-09/09 от 28.09.2009 после освобождения из залога по кредитному договору №«060300/0528 от 24.07.2006.

Таким образом, материалами настоящего дела подтверждается переход права собственности в отношении трактора McCormik к ООО «Заря» по договору купли-продажи №28-09/09 от 28.09.2009.

В соответствии с пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, инструкции по эксплуатации, сертификат качества), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В пункте 2 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права фактическое неисполнение продавцом обязанности по передаче технической документации, нахождение в настоящее время товара (автомобилей) у истца может породить право покупателя на истребование технической документации, необходимой для эксплуатации такого транспортного средства.

При приемке транспортного средства стороны подписали акт приема-передачи техники от 28.09.2009 без возражений, доказательства обращения истца к ответчику с требованием о передачи соответствующей технической документации подтверждены представленными в материалы дела письмами от 04.09.2019 и 25.09.2019.

Относительно довода ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ покупатель имеет право требовать от продавца исполнения обязанности передать покупателю относящиеся к товару документы.

В соответствии с п. 1 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005, паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию. Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении (п. 9 Положения).

Таким образом, действующее законодательство не позволяет эксплуатировать и распоряжаться техническим (транспортным) средством в отсутствие паспорта технического (транспортного) средства и свидетельства и его регистрации, то есть осуществлять в отношении такого технического средства полномочия собственника.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушение его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

С учетом системного анализа вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обязании ответчика передать необходимую для эксплуатации и распоряжения техническим (транспортным) средством документацию, является негаторным.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации определены требования, на которые исковая давность не распространяется.

В рассматриваемом случае, как установлено судом, требование истца носит негаторный характер и на него в силу прямого указания статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется.

Указанная позиция соответствует имеющейся судебной практике, например, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенной от 21.03.2018 № 17АП-1824/2018-ГК по делу № А50-31649/2017.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее. Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей.

Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В ходе судебного заседания, открытого 11.02.2020 в 11 час. 30 мин., на обсуждение сторон вынесен вопрос о добросовестности поведения ответчика.

Представитель истца пояснил, что поведение ответчика, обусловленное уклонением от исполнения обязанности передать техническую документацию на транспортное средство, не отвечает критерию добросовестного поведения участника гражданского оборота и является следствием давнего конфликта между сторонами спора.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения заявленных исковых требований, не заявлял довода о невозможности надлежащего исполнения обязанности продавца транспортного средства по передаче технической документации, например, ввиду ее утери.

Суд отмечает, что сама по себе документация на спорный трактор, с учетом его состоявшейся продажи ООО «Кавказ» ООО «Заря», не представляет для ответчика какой-либо имущественной ценности. Удержание же такой документации может иметь лишь цель причинить вред покупателю спорного трактора, то есть является недобросовестным поведение стороны сделки.

С учетом изложенного суд, руководствуясь п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает ответчику в защите его правового интереса от требования истца.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не вправе удерживать паспорт и свидетельство о регистрации спорного трактора в связи с исполнением истцом обязательств по его выкупу в рамках заключенного договора купли-продажи и имеются основания для перехода права собственности на спорное имущество от ответчика к истцу. Неисполнение ответчиком указанной обязанности нарушает права истца как собственника имущества, в связи с чем он в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе, связанных с невозможностью использования принадлежащего ему имущества по назначению.

При этом неисполнение ответчиком обязанности по передаче таких документов фактически является препятствием для осуществления истцом полномочий собственника в отношении спорного технического средства (невозможность постановки на регистрационный учет, эксплуатации, распоряжения).

На момент рассмотрения спора по существу, ответчик не передал истцу паспорт технического средства и свидетельство о регистрации технического средства в отношении трактора MacCormik XTX 200, год выпуска 2006, ПТС: ТВ 004577 от 07.07.2006. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного требования истца об обязании ответчика передать техническую документацию подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные

Согласно требованиям ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Кавказ» (ИНН <***> ОГРН <***>) передать обществу с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН <***> ОГРН <***>) паспорт технического средства и свидетельство о регистрации технического средства в отношении трактора MacCormik XTX 200, год выпуска 2006, ПТС: ТВ 004577 от 07.07.2006.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кавказ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН <***> ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.В.Николаев