Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А56-144587/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-144587/2018
07 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление Эдельвейс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление Эдельвейс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее – ответчик) 177.059 руб. 70 коп. задолженности по договору от 28.03.2018 № К5-7/1ОТ15-25 (далее – Договор); 14.356 руб. 12 коп. неустойки.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

28.03.2018 между истцом, ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Сэтл Строй» заключен Договор, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс отделочных работ в квартирах, местах общего пользования на объекте строительства: «Многоквартирный дом со встроенными помещениями и встроено-пристроенным многоэтажным гаражом, встроено-пристроенным подземным гаражом», корпус 7, секция 1, этажи 15-25, по адресу: Санкт-Петербург, Коменданский пр., участок 1 (юго-западнее пересечения с р.Каменка), 5 очередь кад. № 78:34:0004281:11941.

Пунктом 4.8.1 Договора на ответчика возложена обязанность ежемесячно оплачивать истцу услуги генерального подрядчика в размере 1,5% от стоимости выполненных работ (без учета стоимости дорогостоящего оборудования: лифтов, ИТП, автомобильных подъемников, ГРЩ).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил генподрядные услуги не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» перед обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление Эдельвейс» образовалась задолженность в размере 177.059 руб. 70 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Истец начислил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 14.356 руб. 12 коп.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 13.2.26 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока оплаты генподрядных услуг в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Эдельвейс» 177.059 руб. 70 коп. задолженности по договору от 28.03.2018 № К5-7/1ОТ15-25; 14.356 руб. 12 коп. неустойки; 6.742 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.