Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А33-22680/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

30 октября 2025 года Дело № А33-22680/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уяржелезобетон» (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнжЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании задолженности, неустойки, в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2025, личность

удостоверена паспортом, представлен диплом, в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

акционерное общество «Уяржелезобетон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнжЭнерго» (далее – ответчик) о взыскании 5 042 110 руб. долга, 1 138 407 руб. 52 коп. неустойки за период с 18.02.2025 по 05.08.2025, с 06.08.2025 начислять неустойку на сумму долга 5 042 110 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки по полного погашения долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.08.2025 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.12.2022 между акционерным обществом «Уяржелезобетон» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИнжЭнерго» (покупатель) заключен договор поставки № УЖБК-44-2022, по условиям которого поставщик обязался поставить, Код доступа к материалам дела -

а покупатель принять и оплатить продукцию по согласованным сторонами спецификациям и счетам (п.1.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора цена на продукцию и количество согласовывается сторонами путем подписания спецификации. Без согласования сторонами цены, отгрузка не производится. Форма оплаты за продукцию по договору: безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, которые указаны в договоре или счете на оплату (п. 5.2. договора).

Согласно пункту 5.4. договора срок оплаты за поставленную продукцию фиксируется в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. На момент поступления денежных средств цена на продукцию фиксируется.

Если на момент поступления оплаты у покупателя имеется задолженность перед поставщиком за ранее поставленную продукцию, то в первую очередь из поступивших денежных средств погашается задолженность по ранее не исполненным договорным обязательствам (пункт 5.6.).

В соответствии с пунктом 6.10. договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты за поставленную продукцию поставщик начисляет покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 6.6. договора стороны установили следующий претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 6.11. договора все споры между сторонами, возникающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В спецификации № 5 от 06.12.2024 сторонами согласован следующий порядок оплаты: предоплата 40%, доплата 100 % по готовности к отгрузке.

Истец обязательства по поставке товара исполнил, представил в материалы дела подписанные сторонами товарные накладные: № 1 от 06.01.2025 на сумму 826 596 руб., № 2 от 06.01.2025 на сумму 826 596 руб., № 3 от 06.01.2025 на сумму 826 596 руб., № 39 от 10.01.2025 на сумму 798 912 руб., № 40 от 10.01.2025 на сумму 840 438 руб., № 41 от 10.01.2025 на сумму 840 438 руб., № 89 от 14.01.2025 на сумму 839 780 руб., № 90 от 14.01.2025 а сумму 839 780 руб., № 91 от 14.01.2025 на сумму 798 912 руб. № 194 от 17.01.2025 на сумму 839 780 руб., № 195 от 17.01.2025 на сумму 839 780 руб., № 196 от 17.01.2025 на сумму 798 912 руб., № 227 от 22.01.2025 на сумму 839 780 руб., № 228 от 22.01.2025 на сумму 839 780 руб., № 229 от 22.01.2025 на сумму 798 912 руб., № 283 от 24.01.2025 на сумму 839 780 руб., № 284 от 24.01.2025 на сумму 839 780 руб., № 285 от 24.01.2025 на сумму 798 912 руб., № 330 от 29.01.2025 на сумму 839 780, № 331 от 29.01.2025 на сумму 839 780 руб., № 332 от 29.01.2025 на сумму 798 912 руб., № 360 от 31.01.2025 на сумму 798 912 руб., № 361 от 31.01.2025 на сумму 839 780 руб., № 366 от 03.02.2025 на сумму 968 940 руб., № 459 от 05.02.2025 на сумму 839 780 руб., № 462 от 05.02.2025 на сумму 968 940 руб., № 528 от 12.02.2025 на сумму 812 754 руб., № 597 от 14.02.2025 на сумму 827 904 руб., № 632 от 18.02.2025 на сумму 827 904 руб.

В материалы дела представлена доверенность от 06.01.2025 № 11, выданная ООО «ИнжЭнерго» на имя представителя ФИО3 на подписание товарных накладных по договору от 15.12.2022 № УЖБК-44-2022.

В подтверждение частичной оплаты ответчиком за поставленные материалы в материалы дела представлены платежные поручения: № № 4253 от 27.12.2024 на сумму 7 300 000 руб., № 4401 от 27.01.2025 на сумму 2 394 740 руб., № 4766 от 19.03.2025 на сумму 3 500 000 руб., № 4956 от 09.04.2025 на сумму 2 500 000 руб., № 5068 от 21.04.2025 на сумму 1 000 000 руб., № 5226 от 13.05.2025 на сумму 2 500 000 руб.

Претензией от 25.06.2025 № 951 истец сообщал ответчику о наличии задолженности по оплате поставленного товара, потребовал оплатить долг.

Ссылаясь на наличие долга по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании 5 042 110 руб. долга, 1 138 407 руб. 52 коп. неустойки за период с 18.02.2025 по 05.08.2025.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве на иск заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера начисленной неустойки.

Истец заявил возражения относительно снижения размера начисленной неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические правоотношения по договору поставки, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сложившиеся между сторонами отношения по исполнению договора поставки № УЖБК-44-2022 регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В качестве доказательств поставки товара в материалы дела представлены подписанные сторонами товарные накладные.

В подтверждение частичной оплаты в материалы дела представлены платежные поручения.

С учетом произведенных оплат истец числит за ответчиком задолженность в размере 5 042 110 руб.

Размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 5 042 110 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты за поставленную продукцию поставщик начисляет покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет истца:

Расчёт неустойки по задолженности, возник

шей 18.02.2025 (ТН № 196 от 17.01.2025)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по дней

-577 132,00

27.01.2025

Оплата задол

женности (ПП № 4401 от 27.01.2025)

221 780,00

18.02.2025

19.03.2025

221 780,00 × 30 × 0.1% 6 653,40 р.

30

-221 780,00

19.03.2025

Оплата задолженности (ПП № 4766 от 19.03.2025)

Итого: 6 653,40 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 25.02.2025 (ТН № 227 от 22.01.2025)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

839 780,00

25.02.2025

19.03.2025

23

839 780,00 × 23 × 0.1%

19 314,94 р.

-839 780,00

19.03.2025

Оплата задолженности (ПП № 4766 от 19.03.2025)

Итого: 19 314,94 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 25.02.2025 (ТН № 228 от 22.01.2025)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

839 780,00

25.02.2025

19.03.2025

23

839 780,00 × 23 × 0.1%

19 314,94 р.

-839 780,00

19.03.2025

Оплата задолженности (ПП № 4766 от 19.03.2025)

Итого: 19 314,94 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 25.02.2025 (ТН № 229 от 22.01.2025)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

798 912,00

25.02.2025

19.03.2025

23

798 912,00 × 23 × 0.1%

18 374,98 р.

-798 912,00

19.03.2025

Оплата задолженности (ПП № 4766 от 19.03.2025)

Итого: 18 374,98 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 25.02.2025 (ТН № 283 от 24.01.2025)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

839 780,00

25.02.2025

19.03.2025

23

839 780,00 × 23 × 0.1%

19 314,94 р.

-799 748,00

19.03.2025

Оплата задолженности (ПП № 4766 от 19.03.2025)

40 032,00

20.03.2025

09.04.2025

21

40 032,00 × 21 × 0.1% 840,67 р.

-40 032,00

09.04.2025

Оплата задолженности (ПП № 4956 от 09.04.2025)

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 25.02.2025 (ТН № 284 от 24.01.2025)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

839 780,00

25.02.2025

09.04.2025

44

839 780,00 × 44 × 0.1%

36 950,32 р.

-839 780,00

09.04.2025

Оплата задолженности (ПП № 4956 от 09.04.2025)

Итого: 36 950,32 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 25.02.2025 (ТН № 285 от 24.01.2025)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

798 912,00

25.02.2025

09.04.2025

44

798 912,00 × 44 × 0.1%

35 152,13 р.

-798 912,00

09.04.2025

Оплата задолженности (ПП № 4956 от 09.04.2025)

Итого: 35 152,13 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 04.03.2025 (ТН № 330 от 29.01.2025)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

839 780,00

04.03.2025

09.04.2025

37

839 780,00 × 37 × 0.1%

31 071,86 р.

-821 276,00

09.04.2025

Оплата задолженности (ПП № 4956 от 09.04.2025)

18 504,00

10.04.2025

21.04.2025

12 18 504,00 × 12 × 0.1%

222,05 р.

-18 504,00

21.04.2025

Оплата

задолж-ти

(ПП № 5068

от21.04.2025)

Итого: 31 293,91 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 04.03.2025 (ТН № 331 от 29.01.2025)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

839 780,00

04.03.2025

21.04.2025

49

839 780,00 × 49 × 0.1%

41 149,22 р.

-839 780,00

21.04.2025

Оплата задолженности (ПП № 5068 от 21.04.2025)

Итого: 41 149,22 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 04.03.2025 (ТН № 332 от 29.01.2025)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

798 912,00

04.03.2025

21.04.2025

49

798 912,00 × 49 × 0.1%

39 146,69 р.

-141 716,00

21.04.2025

Оплата задолженности (ПП № 5068 от 21.04.2025)

657 196,00

22.04.2025

13.05.2025

22 657 196,00 × 22 × 0.1%

14 458,31 р.

-657 196,00

13.05.2025

Оплата

задолж-ти

(ПП № 5226

от 3.05.2025)

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 04.03.2025 (ТН № 360 от 31.01.2025)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

798 912,00

04.03.2025

13.05.2025

71

798 912,00 × 71 × 0.1%

56 722,75 р.

-798 912,00

13.05.2025

Оплата задолженности (ПП № 5226 от 13.05.2025)

Итого: 56 722,75 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 04.03.2025 (ТН № 361 от 31.01.2025)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

839 780,00

04.03.2025

13.05.2025

71

839 780,00 × 71 × 0.1%

59 624,38 р.

-839 780,00

13.05.2025

Оплата задолженности (ПП № 5226 от 13.05.2025)

Итого: 59 624,38 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 07.03.2025 (ТН № 366 от 03.02.2025)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

968 940,00

07.03.2025

13.05.2025

68

968 940,00 × 68 × 0.1%

65 887,92 р.

-204 112,00

13.05.2025

Оплата задолженности (ПП № 5226 от 13.05.2025)

764 828,00

14.05.2025

05.08.2025

84

764 828,00 × 84 × 0.1%

64 245,55 р.

Итого:

130 133,47 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 11.03.2025 (ТН № 459 от 05.02.2025)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

839 780,00

11.03.2025

05.08.2025

148

839 780,00 × 148 × 0.1%

124 287,44 р.

Итого:

124 287,44 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 11.03.2025 (ТН № 462 от 05.02.2025)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

968 940,00

11.03.2025

05.08.2025

148

968 940,00 × 148 × 0.1%

143 403,12 р.

Итого:

143 403,12 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 18.03.2025 (ТН № 528 от 12.02.2025)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

812 754,00

18.03.2025

05.08.2025

141

812 754,00 × 141 × 0.1%

114 598,31 р.

Итого:

114 598,31 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 18.03.2025 (ТН № 597 от 14.02.2025)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

827 904,00

18.03.2025

05.08.2025

141

827 904,00 × 141 × 0.1%

116 734,46 р.

Итого:

116 734,46 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 25.03.2025 (ТН № 632 от 18.02.2025)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

827 904,00

25.03.2025

05.08.2025

134

827 904,00 × 134 × 0.1%

110 939,14 р.

Итого:

110 939,14 руб.

Сумма неустойки: 1 138 407,52 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, установлено, что

произведен верно, в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 5 042 110 рублей, за период с 06.08.2025 до полного погашения долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу в полном объеме не исполнено, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных

случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 – 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Из пункта 77 Постановления Пленума № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи ГК РФ).

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя из обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Условие о договорной неустойке определено в силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации по свободному усмотрению сторон. При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств стороны согласовали размер неустойки. Заключая договор, ответчик согласился с условиями договора, предусматривающими ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

Ответчиком доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки, исключительности случая в материалы дела не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом сам по себе установленный в договоре процент неустойки (0,1%) не является чрезмерно высоким и соответствует обычно применяемому в деловом обороте размеру неустойки (определение ВАС РФ от 10.04.2012 N ВАС-3875/12).

Судом установлено, что предъявленная ко взысканию санкция соответствует принципам гражданского законодательства, направленным, прежде всего, на защиту и восстановление нарушенного права, нарушение баланса интересов сторон суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения покупателем обязательства, обычно применяемый размер неустойки в день (0,1%), отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих, что заявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки.

При указанных обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 042 110 руб. долга, 1 138 407 руб. 52 коп. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего

решения, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга, начиная с 06.08.2025, по день фактической оплаты долга.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнжЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «УЯРЖЕЛЕЗОБЕТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 042 110 руб. долга, 1 138 407 руб. 52 коп. неустойки за период с 18.02.2025 по 05.08.2025, с 06.08.2025 начислять неустойку на сумму долга 5 042 110 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки по полного погашения долга, а также 210 416 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья С.А. Красовская