Резолютивная часть решения от 21 апреля 2022 г. по делу № А49-1920/2022






Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства


г. Пенза Дело № А49-1920/2022


« 21 » апреля 2022г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А., рассмотрел в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Крымский региональный центр археологических исследований", ОГРН <***>, ИНН <***>


к Обществу с ограниченной ответственностью "Гражданпроект", ОГРН <***>, ИНН <***>


о взыскании задолженности в сумме 86 617 руб. 74 коп. по договору № 968.В.18 СП от 25 марта 2019 года на выполнение научно-исследовательских археологических полевых работ.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 702, 711, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гражданпроект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Крымский региональный центр археологических исследований" задолженность в сумме 86617 руб. 74 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3465 руб. 00 коп.


Решение подлежит немедленному исполнению.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объёме.



СудьяИ.А. Лаврова



Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Крымский региональный центр археологических исследований" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Гражданпроект" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ