Постановление от 27 января 2021 г. по делу № А56-86112/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-86112/2017
27 января 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

от истца (заявителя): Шаульский А.А. – выписка из ЕГРЮЛ от 26.05.2018

от ответчика (должника): Ильина В.П. – решение № 4 от 07.08.2020


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32285/2020) ООО «Ильина» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2020 по делу № А56-86112/2017(судья Салтыкова С.С.), принятое


по иску ООО «Тосно-Труга»

к ООО «Ильина»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тосно-Труга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ильина» (далее – ответчик) 16 334, 38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 11.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2019 по делу № А56-86112/2017 оставлено без изменения.

В суд от ООО «Ильина» поступило заявление о взыскании с ответчика 235 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 18.09.2020 ООО «Ильина» отказано в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Производство по заявлению ООО «Ильина» о взыскании судебных расходов прекращено.

Ответчик, не согласившись с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил определение суда отменить. По мнению подателя жалобы, поскольку суд первой инстанции принял к производству заявление о возмещении судебных расходов, то он восстановил пропущенный срок на подачу заявления. Кроме того, ответчик указывает на уважительность причин пропуска срока подачи заявления, в связи со сложной эпидемиологической ситуацией.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 115 АПК РФ, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В силу части 1 статьи 117 АПК РФ, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Согласно пункту 32 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2020 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что в случае пропуска срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов арбитражный суд прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

В части 2 указанной нормы в редакции, действовавшей на момент вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2019, установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В рассматриваемом случае решение по делу вступило в законную силу 18.12.2019; трехмесячный срок обращения в суд с настоящим заявлением истек 18.03.2020. Ответчик обратился с заявлением 16.06.2020, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не усмотрел оснований для удовлетворения заявления.

При этом судом первой инстанции правомерно отклонены ссылки ответчика на уважительность причин пропуска срока в связи со сложной эпидемиологической ситуации.

В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года (включительно) судами рассматриваются только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного, упрощенного производства.

Вместе с тем, на дату окончания срока подачи заявления о возмещении судебных расходов, то есть на 18.03.2020, ограничения, связанные с угрозой распространения коронавирусной инфекции не действовали.

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции при принятии заявления уже восстановлен срок подачи заявления, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку вопреки позиции апеллянта определение о принятии от 25.06.2020 не содержит указание на восстановление срока.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для восстановления процессуального срока для подачи заявления о взыскании расходов. Ходатайство о восстановлении срока отклонено обоснованно.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2020 по делу № А56-86112/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


В.А. Семиглазов