Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А56-46556/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А56-46556/2022
27 июня 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Грачева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Днепропетровск, адрес регистрации: Санкт-Петербург, ул. Нахимова,д. 15, кв. 159)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

общества с ограниченной ответственностью «ИнтерГаз» (адрес местонахождения: 196006, Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 7, лит. Б, пом. 1Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии:

от ФИО2 - ФИО3 (по доверенности от 21.06.2022);

от ООО «ВТС» - ФИО4 (по доверенности от 01.06.2022),

от иных лиц, участвующих в деле – представители не явились,

установил:

04.05.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась гражданка ФИО2 с заявлением о признании ООО «ИнтерГаз» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2022 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 22.06.2022.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявитель в судебное заседание явился, поддержал заявление о признании ООО «ИнтерГаз» несостоятельным (банкротом), ходатайствовал об уточнении заявленных требований в части размера задолженности; просил о введении конкурсного производства, в связи с наличием признаков отсутствующего должника, а также ходатайствовал о приобщении к материалам дела платежного поручения, подтверждающего внесение в депозит суда денежных средств на финансирование процедуры банкротства в размере 60 000 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

08.06.2020 между ФИО5 (Заимодавец) и ООО «ИнтсрГаз» (Заемщик) заключен договор процентного займа №08/20, по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику денежный займ в сумме 25 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные Договором.

Срок возврата суммы займа установлен сторонами 10 октября 2020 г. (п.2.3 договор процентного займа №08/20).

08.06.2020 Заимодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 20 000 000 руб., а 09.06.2020 Заимодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., всего - 25 000 000 руб.

Дополнительным соглашением №1 от 01.10.2020 к договору 08/20 процентного займа от 08.06.2020 сторонами был пролонгирован срок возврата суммы займа до 29 марта 2021 г.

В связи с неисполнением ООО «ИнтерГаз» своих обязательств по возврату суммы займа в установленный срок, ФИО5 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании с ООО «ИнтерГаз» задолженности по договору займа.

После возбуждения дела Московским районным судом Санкт-Петербурга по исковому заявлению ФИО5 к ООО «ИнтерГаз», 12.10.2021 между ФИО5 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарии) заключен договор цессии по договору займа №1, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «ИнтерГаз» о возврате денежных средств в сумме основного долга, которые должник обязан уплатить но договору займа №08/20 от 08.06.2020 в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2020.

К Цессионарию перешло право требования к Должнику (ООО «ИнтерГаз») по получению суммы задолженности в размере 25 000 000 руб.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24.11.2021 по делу №2-6157/2021 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «ИнтсрГаз»: взыскано в пользу ФИО2 с ООО «ИнтсрГаз» задолженность по договору процентного займа № 08/20 от 08 июня 2020 года в размере 25000000 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности за период с 09 июня 2020 года по 20 октября 2021 года в сумме 7354959.20 руб.. неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 30 марта 2021 года по 20 октября 2021 года в сумме 5125000 руб., сумму процентов за пользование займом из расчета 22% годовых за период с 21 октября 2021 года по день фактической оплаты суммы основного долга, сумму процентов за просрочку возврата займа из расчета 0.1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21 октября 2021 года по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.

Согласно данным ЕГРЮЛ, руководителем ООО «ИнтерГаз» является ФИО6 (ИНН <***>), единственным учредителем - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗФ-К" (ЗРЕ АО) (Швейцария).

В ходе переговоров руководитель должника сообщила заявителю информацию о том, что трудовой договор с ней прокрашен. Таким образом, в настоящее время руководитель ООО «ИнтерГаз» отсутствует.

Согласно выписке ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем).

ФНС России в лице МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ИнтерГаз» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2022 по делу № А56-22346/2022 заявление ФНС России в лице МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу №27-23/07683 от 02.03.2022 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИНТЕРГАЗ» как отсутствующего должника

возвращено заявителю.

При этом, в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2022 указано следующее: «Из заявления уполномоченного органа следует, что у должника отсутствует имущество, которое позволило бы покрыть судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Кроме того, уполномоченный орган сообщает о невозможности финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и об отсутствии возможности покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве».

Таким образом, судебным актом установлено, что у ООО «ИнтерГаз» отсутствует какое-либо имущество, которое позволило бы покрыть судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

05.04.2022 ООО «ИнтерГаз» в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц было опубликовано заявление об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 по делу № А04-8832/2019 «для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника».

Таким образом, для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника достаточно одного из условий, поименованных в ст.230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве).

В данном случае имеются два условия для введения в отношении ООО «ИнтерГаз» процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника - отсутствие руководителя должника и отсутствие какого-либо имущества, зарегистрированного за ООО «ИнтерГаз».

Согласно п.1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Поскольку проценты за пользование займом и неустойка за нарушение срока возврата займа взысканы Московского районного суда Санкт-Петербурга по состоянию на 20.10.2021, то при обращении с настоящим заявлением о признании должника банкротом, проценты за пользование займом и неустойка за нарушение срока возврата займа подлежат соответствующему пересчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

Из пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанное выше требование заявителем соблюдено.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению.

Кредитор в заявлении от 04.05.2022 сообщил арбитражному суду о согласии на применение в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, и о согласии на финансирование расходов по делу о банкротстве должника, представив платежное поручение от15.06.2022 №978139 о перечислении денежных средств в размере 60 000 руб. в депозит суда на финансирование процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статьям 227 и 230 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве является основанием для признания отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Поскольку вышеуказанная задолженность ООО «ИнтерГаз» перед ФИО2 признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИнтерГаз» подлежит требование ФИО2 в размере 47 427 477 руб. 73 коп., из которых - 25 000 000 руб. - основной долг, 11 202 477 руб. 73 коп. - проценты за пользование займом из расчета 22% годовых, начисленные на сумму задолженности за период с 09 июня 2020 года по 22 июня 2022 г., 11 225 000 руб. - неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 30 марта 2021 года по 22 июня 2022 г., 60 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Штрафные санкции в виде неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 30 марта 2021 года по 22 июня 2022 г., в размере 11 225 000 подлежат отдельному учету.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего в дело о несостоятельности (банкротстве) заявителем был указан ФИО7, являющийся членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее – СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 18434 от 25.12.2018, адрес для направления корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 1197, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, <...>) и о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ФИО7 изъявил свое согласие быть утвержденной арбитражным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление гражданки ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Днепропетровск, адрес регистрации: Санкт-Петербург, ул. Нахимова,д. 15, кв. 159) о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнтерГаз» (адрес местонахождения: 196006, Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 7, лит. Б, пом. 1Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.


2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнтерГаз» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, то есть до 21.12.2022.


3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИнтерГаз» требование гражданки ФИО2 в размере 47 427 477 руб. 73 коп., из которых - 25 000 000 руб. - основной долг, 11 202 477 руб. 73 коп. - проценты за пользование займом из расчета 22% годовых, начисленные на сумму задолженности за период с 09 июня 2020 года по 22 июня 2022 г., 11 225 000 руб. - неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 30 марта 2021 года по 22 июня 2022 г., 60 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.


4. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 18434 от 25.12.2018, адрес для направления корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 1197, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, <...>).

5. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 21 декабря 2022 года в 12 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3003.

6. Конкурсному управляющему представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерГаз» в пользу гражданки ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья И.В. Грачева