Решение от 2 мая 2018 г. по делу № А41-15194/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15194/18
03 мая 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315774600319861)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Московский областной госпиталь для ветеранов войн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 771 193 руб. 95 коп.


при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 26 апреля 2018 года, 



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МО МОГВВ (далее – ответчик) о взыскании 1 625 382 руб. 55 коп. задолженности, 98 470 руб. 94 коп. штрафа и 47 340 руб. 46 коп. процентов.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 («исполнитель») и ГБУЗ МО МОГВВ («заказчик») был заключен контракт на оказание автотранспортных услуг № 2017.17156 от 31.01.2017г.

В рамках данного контракта исполнителем были оказаны, а заказчиком без замечаний приняты услуги стоимостью 1 625 382 руб. 55 коп., по актам № 72 от 30.06.2017г., № 89 от 31.07.2017г., № 125 от 30.09.2017г., № 143 от 31.10.2017г., № 161 от 30.11.2017г., № 183 от 29.12.2017г.

Условием пункта 2.4 контракта предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в течение 30 дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Однако, обязательство по оплате услуг стоимостью 1 625 382 руб. 55 коп. исполнено заказчиком не было.

На основании пункта 7.3 контракта, за нарушение обязательства, заказчику начислен штраф в размере 98 470 руб. 94 коп.

Также, на основании ст.395 ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства, заказчику начислены проценты в размере 47 340 руб. 46 коп. (по состоянию на 27.02.2018г.).

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положением ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела, вопреки положениям ст.65, 66 и 68 АПК РФ, ответчиком не было представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг на сумму 1 625 382 руб. 55 коп. Представленный истцом расчет штрафа на сумму 98 470 руб. 94 коп. и процентов на сумму 47 340 руб. 46 коп. ответчиком оспорен не был, в то время как арбитражным судом данный расчет проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   



РЕШИЛ:

1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Московский областной госпиталь для ветеранов войн» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности в размере 1 625 382 руб. 55 коп., штраф в размере 98 470 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 340 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 712 руб. 00 коп.

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья                                                                                               Е.В. Кочергина