Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А40-295348/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-295348/2019-25-2361
г. Москва
17 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МодульДеньги» (ИНН <***>; дата регистрации 01.09.2017; 143026, г. Москва, территория Сколково инновационного центра, ул. Нобеля, дом 7, этаж 1, пом. 146, раб. 2) (далее – ООО «МодульДеньги», займодавец, истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 26.06.2015) (далее – ИП ФИО3, заемщик, ответчик)

о взыскании задолженности по договору займа № 304485 в размере 566 800 руб., процентов в размере 31 678,68 руб., повышенных процентов в размере 35 121,68 руб., штрафа в размере 17 004 руб.; по договору займа № 304512 в размере 965 455,84 руб., процентов в размере 53 959,72 руб., повышенных процентов в размере 52 702,39 руб., штрафа в размере 28 963,68 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «МодульДеньги» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № 304485 в размере 566 800 руб., процентов в размере 31 678,68 руб., повышенных процентов в размере 35 121,68 руб., штрафа в размере 17 004 руб.; по договору займа № 304512 в размере 965 455,84 руб., процентов в размере 53 959,72 руб., повышенных процентов в размере 52 702,39 руб., штрафа в размере 28 963,68 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договор займа № 304485, № 304512 (далее – договоры займа).

В соответствии п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение условий договора займа истец перечислил ответчику денежные средства в размере 965 455,84 руб. согласно платежному поручению №3866 от 31.07.2019 и 566 800 руб. на основании платежного поручения №3633 от 26.07.2019.

В силу п. 2 договоров займа заем должен быть возвращен не позднее 60 календарных дней с момента предоставления займа.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 9 договоров займа проценты за пользование денежными средствами начисляются в размере 34% годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 10 договоров займа повышенные проценты в размере 51% годовых за пользование денежными средствами начисляются с первого дня просрочки и до полного погашения задолженности. Повышенные проценты начисляются как на остаток долга, так и на остаток задолженности по процентам.

Вместе с тем в силу п. 12 договоров займа на заемщика начисляется единоразовый штраф в размере 3% от суммы займа, предоставленного заемщику, при просрочке возврата суммы займа. Для расчета штрафа принимается сумма займа, вне зависимости от остатка задолженности на момент начисления штрафа.

По данным бухгалтерского учета истца у ответчика имеется задолженность перед займодавцем в размере 1 751 685,99 руб., возникшая на основании договоров займа, а именно: по договору займа № 304485 в размере 566 800 руб., проценты в размере 31 678,68 руб., повышенные проценты в размере 35 121,68 руб., штраф в размере 17 004 руб.; по договору займа № 304512 в размере 965 455,84 руб., проценты в размере 53 959,72 руб., повышенные проценты в размере 52 702,39 руб., штраф в размере 28 963,68 руб.

Расчет истца, в отсутствие контррасчета, признается судом обоснованным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МодульДеньги» задолженность по договору займа № 304485 в размере 566 800 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот рублей 00 копеек) руб., проценты в размере 31 678,68 (тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят восемь рублей 68 копеек) руб., повышенные проценты в размере 35 121,68 (тридцать пять тысяч сто двадцать один рубль 68 копеек) руб., штраф в размере 17 004 (семнадцать тысяч четыре рубля 00 копеек) руб.; по договору займа № 304512 в размере 965 455,84 (девятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 84 копейки) руб., проценты в размере 53 959,72 (пятьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят девять рублей 72 копейки) руб., повышенные проценты в размере 52 702,39 (пятьдесят две тысячи семьсот два рубля 39 копеек) руб., штраф в размере 28 963,68 (двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят три рубля 68 копеек) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 517 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз