Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А32-6431/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-6431/2021

г. Краснодар «21» июня 2022 г.

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 07 июня 2022 г. Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Тарасовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

непубличного акционерного общества «Темрюкское дорожное ремонтно – строительное управление», г. Темрюк (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авто дом», п. Совхозный, Славянский район (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 35-У-18 от 30.11.2018 в размере 58 750 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л

непубличное акционерное общество «Темрюкское дорожное ремонтно – строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто дом» о взыскании задолженности по договору № 35-У-18 от 30.11.2018 в размере 58 750 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, ответчик каких - либо возражений не представил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 35-У-18 от 30.11.2018, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по зимнему содержанию дорог в Темрюкском районе, а заказчик принимает и оплачивает услуги, а также затраченные материалы в объеме и в сроки, предусмотренные договором. Конкретный объект указывается в заявке заказчика (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата стоимости услуг и материалов по договору осуществляется в течение 5 (банковских) дней на основании счета, выставленного исполнителем.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец во исполнение договорных обязательств оказал услуги на общую сумму 58 750 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актом, справкой для расчетов за выполненные работы, а также счетами-фактурами № 10000369 от 31.10.2018 и № 10000372 от 30.11.2018.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.

Суд отмечает, что ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности и отсутствие возражений и контррасчета ответчика, суд считает требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 35-У-18 от 30.11.2018 в размере 58 750 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 137, 156, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто дом», п. Совхозный, Славянский район (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу непубличного акционерного общества «Темрюкское дорожное ремонтно – строительное управление», г. Темрюк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 35-У-18 от 30.11.2018 в размере 58 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 350 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья М.М. Данько