Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А37-3204/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3204/2024
г. Магадан
23 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авенир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 38 896 174 рублей 35 копеек

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Авенир» (далее – истец, ООО «Авенир»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Магаданская областная больница»), о взыскании 38 896 174 рублей 35 копеек, в том числе:

- по контракту на поставку костного цемента для эндопротезов коленного сустава для оказания высокотехнологичной медицинской помощи по профилю «Травматология и ортопедия» (ВМП бюджет) в ТОО2 ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2024 году от 16.01.2024 № 0847500000923002037 задолженности в размере 516 000 рублей 00 копеек, пени за период с 05.03.2024 по 30.08.2024 в размере 55 418 рублей 40 копеек, а всего 571 418 рублей 40 копеек;

- по контракту на поставку эндопротезов тазобедренного сустава для оказания высокотехнологичной медицинской помощи (ВМП ОМС) в ТОО2 ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2024 году от 23.01.2024 № 0847500000923002032 задолженности в размере 18 931 499 рублей 95 копеек, пени за период с 05.03.2024 по 30.08.2024 в размере 1 062 319 рублей 80 копеек, а всего 19 993 819 рублей 75 копеек;

- по контракту на поставку эндопротезов коленного сустава для оказания высокотехнологичной медицинской помощи по профилю «Травматология и ортопедия» (ВМП бюджет) в ТОО2 ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2024 году от 23.01.2024 № 0847500000923002033 задолженности в размере 17 148 333 рублей 20 копеек, пени за период с 05.03.2024 по 30.08.2024 в размере 1 182 603 рублей 00 копеек, а всего 18 330 936 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 333, 454, 486, 506, 514 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», условия контрактов.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили затребованные судом документы.

09.10.2024 от истца в электронном виде поступили ходатайства от 08.10.2024 о приобщении документов к материалам дела, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на переход со стадии предварительного судебного заседания в основное судебное заседание.

В отзыве на иск от 08.10.2024 № 3100 ответчик признал требования истца в части основного долга в размере 36 595 833 рублей 15 копеек; в части неустойки в размере 2 300 341 рубля 20 копеек указал, что оплатить данное требование не представляется возможным в связи со значительной суммой кредиторской задолженности, сослался на тяжелое финансовое положение учреждения.

В отсутствие возражений истца и ответчика против рассмотрения дела без участия их представителей судом на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

На основании статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ «Магаданская областная больница» (заказчик) и ООО «Авенир» (поставщик) в 2024 году заключены:

- контракт от 16.01.2024 № 0847500000923002037 (л.д. 17-26), в соответствии с условиями которого поставщик обязался одной партией в течение 30 календарных дней с даты заключения контракта поставить по адресу: <...> (аптека) костный цемент для эндопротезов тазобедренного сустава, наименование, количество и иные характеристики которого указаны в Спецификации (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязался принять и оплатить товар в размере 516 000 рублей 00 копеек (НДС не облагается) не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в Единой информационной системе (далее - ЕИС), а в случае просрочки исполнения обязательства по оплате товара, уплатить поставщику на основании его требования пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (пункты 1.1-1.2, 2.1, 2.6, 3.1, 6.3-6.4 контракта);

- контракт от 23.01.2024 № 0847500000923002032 (л.д. 34-47), в соответствии с условиями которого поставщик обязался по заявкам заказчика в течение 30 дней с момента направления заявки поставить по адресу: <...> (аптека) эндопротезы тазобедренного сустава для оказания высокотехнологичной медицинской помощи (ВМП ОМС) в ТОО2 ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2024 году (товар), наименование, количество и иные характеристики которых указаны в Спецификации (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязался принять и оплатить товар в размере 18 931 499 рублей 95 копеек (НДС не облагается) не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в ЕИС, а в случае просрочки исполнения обязательства по оплате товара, уплатить поставщику на основании его требования пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (пункты 1.1-1.2, 2.1, 2.6, 3.1, 6.3-6.4 контракта);

- контракт от 23.01.2024 № 0847500000923002033 (л.д. 63-76), в соответствии с условиями которого поставщик обязался по заявкам заказчика в течение 30 дней с момента направления заявки поставить по адресу: <...> (аптека) эндопротезы коленного сустава для оказания высокотехнологичной медицинской помощи по профилю «Травматология и ортопедия» (ВМП бюджет) в ТОО2 ГБУЗ «Магаданская областная больница» в 2024 году (товар), наименование, количество и иные характеристики которых указаны в Спецификации (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязался принять и оплатить товар в размере 20 231 666 рублей 60 копеек (НДС не облагается) не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в ЕИС, а в случае просрочки исполнения обязательства по оплате товара, уплатить поставщику на основании его требования пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (пункты 1.1-1.2, 2.1, 2.6, 3.1, 6.3-6.4 контракта).

Во исполнение условий контрактов поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 36 595 833 рубля 15 копеек, а заказчик его принял, о чем свидетельствуют подписанные сторонами в ЕИС УПД:

- по контракту от 16.01.2024 № 0847500000923002037: от 16.02.2024 № 1 на сумму 516 000,00 рублей;

- по контракту от 23.01.2024 № 0847500000923002032: от 02.07.2024 № 23 на сумму 10 690 250,00 рублей, от 11.04.2024 № 10 на сумму 1 669 833,30 рублей, от 16.02.2024 № 3 на сумму 6 571 416,65 рублей;

- по контракту 23.01.2024 № 0847500000923002033: от 02.07.2024 № 22 на сумму 5 956 666,60 рублей, от 11.04.2024 № 9 на сумму 4 211 666,60 рублей, от 16.02.2024 № 2 на сумму 6 980 000,00 рублей.

Несмотря на претензию истца (л.д. 88-101), оплату задолженности в размере 36 595 833 рублей 15 копеек ответчик не произвел, что явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ (параграфы 1, 3) и условиями контрактов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара, наличие задолженности ответчика в заявленной сумме подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком признается.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 36 595 833 рублей 15 копеек подлежит удовлетворению.

В связи просрочкой оплаты задолженности, истец на основании пункта 6.4 контрактов начислил пени за период с 05.03.2024 по 30.08.2024 на общую сумму 2 300 341 рубль 20 копеек.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара судом установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным.

Согласно информации Банка России от 13.09.2024, ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации (далее – ключевая ставка) с 16.09.2024 составляет 19 % годовых.

Расчет пени за период с 05.03.2024 по 30.08.2024 в размере 2 300 341 рубля 20 копеек произведен истцом неверно, так как истцом неверно определен начальный период начисления пени и применена ключевая ставка в размере 18 % годовых.

По расчету суда сумма пени за период с 06.03.2024 по 30.08.2024 составляет 2 397 510 рублей 63 копейки, в том числе по контракту:

- по контракту от 16.01.2024 № 0847500000923002037 за период с 06.03.2024 по 30.08.2024 в размере 58 170 рублей 40 копеек (516 000,00 * 19%/300 * 178 дней);

- по контракту от 23.01.2024 № 0847500000923002032 за период с 06.03.2024 по 30.08.2024 в размере 1 107 232 рублей 49 копеек ((6 571 416,65 * 19%/300 * 62 дней) + (8 241 249,95 * 19%/300 * 80 дней) + (18 931 499,95 * 19%/300 * 36 дней));

- по контракту 23.01.2024 № 0847500000923002033 за период с 06.03.2024 по 30.08.2024 в размере 1 232 107 рублей 74 копеек ((6 980 000,00 * 19%/300 * 62 дней) + (11 191 666,00 * 19%/300 * 80 дней) + (17 148 333,20 * 19%/300 * 36 дней)).

Процессуальный закон не предоставляет арбитражному суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска, поэтому суд удовлетворяет требования истца в пределах заявленной суммы.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 06.03.2024 по 30.08.2024 в размере 2 300 341 рубля 20 копеек.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 38 896 174 рубля 35 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 200 000 рублей.

При обращении с иском в суд истец уплатил госпошлину в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.08.2024 № 76 (л.д. 13).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца частично признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 68 280 рублей (30 % от 188 172 рублей + 11 828 рублей), а оставшуюся часть в размере 131 720 рублей (70 % от 188 172 рублей) возвращает истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание ответчиком требований истца в части основного долга в размере 36 595 833 рублей 15 копеек.

2. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Авенир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 36 595 833 рублей 15 копеек, пени в размере 2 300 341 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 68 280 рублей 00 копеек, а всего – 38 964 454 рубля 35 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Авенир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 131 720 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Астахова Е.А.