Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А70-17824/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17824/2020
г. Тюмень
26 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Стафеевым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320645100049095, ИНН <***>, дата регистрации 31.07.2020) к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптилан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.07.2006) о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Центральный пункт сбора нефти (ЦПС). 2 этап» (Сети связи) стройки: «Обустройство Новопортовского месторождения. Центральный пункт сбора нефти (ЦПС). 2, 3 этапы» от 01.06.2017 № 01-06/17, а также по договору строительного субподряда на строительство объекта: «Напорный нефтепровод ЦПС Новопортовского месторождения – мыс Каменный. Вторая нитка» стройки: «Напорный нефтепровод ЦПС Новопортовского месторождения – мыс Каменный. Вторая нитка» от 01.08.2016 № 01/08-2016-Опт,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.10.2020 (участие посредством онлайн заседания),

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 02.03.2011 № 7310 (участие посредством онлайн заседания),

от третьего лица (ООО «ОптиКом-Сервис»): представитель не явился, извещен,

от третьего лица (ООО «СК «ВОЗРОЖДЕНИЕ»): представитель не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптилан» (в настоящее время - ООО «СЕКЬЮТЕЛ», ответчик), уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Центральный пункт сбора нефти (ЦПС). 2 этап» (Сети связи) стройки: «Обустройство Новопортовского месторождения. Центральный пункт сбора нефти (ЦПС). 2, 3 этапы» от 01.06.2017 № 01-06/17, а также по договору строительного субподряда на строительство объекта: «Напорный нефтепровод ЦПС Новопортовского месторождения – мыс Каменный. Вторая нитка» стройки: «Напорный нефтепровод ЦПС Новопортовского месторождения – мыс Каменный. Вторая нитка» от 01.08.2016 № 01/08-2016-Опт в общем размере 5 612 363 рубля 93 копейки долга, из них: 3 880 601 рубль 99 копеек основного дога по договору от 01-06/17 от 01.06.2017, 1 731 761 рубль 94 копейки основного долга по договору от 01.08.2016 № 01/08-2016-Опт.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Центральный пункт сбора нефти (ЦПС). 2 этап» (Сети связи) стройки: «Обустройство Новопортовского месторождения. Центральный пункт сбора нефти (ЦПС). 2, 3 этапы» от 01.06.2017 № 01-06/17, а также в рамках договора строительного субподряда на строительство объекта: «Напорный нефтепровод ЦПС Новопортовского месторождения – мыс Каменный. Вторая нитка» стройки: «Напорный нефтепровод ЦПС Новопортовского месторождения – мыс Каменный. Вторая нитка» от 01.08.2016 № 01/08-2016-Опт

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в порядке ст. 51 АПК РФ - ООО «ОптиКом-Сервис», ООО «СК «ВОЗРОЖДЕНИЕ».

При рассмотрении дела до принятия судебного акта по существу спора, ответчик сообщил суду информацию об изменении наименования с ООО «Оптилан», на ООО «СЕКЬЮТЕЛ» (ИНН: <***>), а также представил соответствующие документы (часть 1 статьи 124 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, не возражает против возобновления производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика факт наличия задолженности не отрицает, не возражает против возобновления производства по делу.

Представители третьих лиц не явились, извещены, при этом суд принимает представленные в материалы дела отзывы на иск третьих лиц, которые приобщены судом к материалам дела.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о наличии оснований для возобновления производства по настоящему делу.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав пояснения представителя истца им ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в силу нижеследующего.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между ООО «Оптиком-Сервис» (далее - субподрядчик) и ООО «Оптилан» (в настоящее время - ООО «СЕКЬЮТЕЛ», подрядчик) заключен ряд договоров на выполнение строительно-монтажных работ.

Так, 01.06.2017 заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ, по условиям которого, подрядчик обязуется принять и оплатить, а субподрядчик в соответствии с условиями настоящего договора и Рабочей документацией обязуется выполнить Работы по строительству сетей связи: Объекта: «Центральный пункт сбора нефти (ЦПС). 2 этап» Стройки: «Обустройство Новопортовского месторождения. Центральный пункт сбора нефти (ЦПС). 2, 3 этапы», а именно: строительно-монтажные работы; иные, неразрывно связанные со строящимся Объектом, работы и услуги; устранение дефектов и недостатков, выявленных при приемке работ, а так же в период гарантийной эксплуатации Объекта; сдачу объекта по Акту приемки законченного строительством Объекта Приемочной комиссией (форма КС-14) в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и выполнение обязательств в течение гарантийного срока (п.2.1 договора).

Согласно п. 3.1. договора договорная цена работ по настоящему договору составляет (Приложение №1) 42 158 210 рублей 00 копеек без НДС; 7 588 477 рублей 80 копеек НДС (18%); 49 746 687 рублей 80 копеек, всего с НДС с неизменным Порядком определения договорной цены и приемки выполненных работ (Приложение № 1А) на весь период действия договора.

Работа считается принятой после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), при наличии подписанных с обеих сторон документов перечисленных в пунктах 4.2, 4.5 настоящего Договора (п. 4.8 договора).

Оплата выполненных работ по настоящему договору производится подрядчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика в течение 5 (пяти) календарных дней после поступления денежных средств на счет подрядчика от Заказчика и при предоставлении подписанных в оригинале: акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), при этом выполненные работы должны быть подтверждены Организацией по СК, а акт - принят (подписан) полномочным сотрудником/работником представителя подрядчика; справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), оригинала счета-фактуры; акта о выполнении ключевых событий (по Форме, указанной в Приложении № 2Б); материального отчета по форме М-19; отчета о расходе материалов (форма М-29), подписанных обеими сторонами и представленными в оригинале; акта приема-передачи Оборудования в монтаж; оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а так же пункте 4.4 настоящего договора. Стороны договорились, что в соответствии со ст. 317.1. ГК РФ проценты за пользование денежными средствами на сумму оплаты за период отсрочки оплаты не начисляются.

Окончательный (последний) платеж по договору производится при наличии акта сверки взаиморасчетов по договору, при условии 100% (сто процентов) возврата или оплаты материалов и оборудования поставки подрядчика, полученных субподрядчиком для выполнения работ по настоящему договору, но не использованных при строительстве объекта. За исключением случая, когда субподрядчик согласовал с подрядчиком отмену мероприятий по возврату не использованных в процессе строительства материалов (п. 5,2 договора).

В материалы дела в подтверждении факта выполнения работ в материалы дела представлен акт от 31.07.2018 № 16 на сумму 3 932 476 рублей 26 копеек, подписанный между сторонами без претензий и замечаний по объему и качеству выполненных работ, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.06.2017 № 01-06/17, а также акты о приемке выполненных работ от 31.07.2018 № 5, от 31.07.2018 № 6 на общую сумму 3 292 310 рублей, подписанные между сторонами без претензий и замечаний по объему и качеству оказанных услуг.

По утверждению истца, а также согласно, его расчету задолженности по указанному договору по акту от 31.07.2018 № 16 составляет 3 880 601 рубль 99 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Также, между сторонами заключен договор от 01.08.2016 № 01/08-2016-Опт, по условиям которого, Подрядчик обязуется принять и оплатить, а Субподрядчик в соответствии с условиями настоящего Договора и Рабочей документацией обязуется выполнить Работы на объекте: «Напорный нефтепровод ЦПС Новопортовского месторождения - Мыс Каменный. Вторая нитка» по стройке: «Напорный нефтепровод ЦПС Новопортовского месторождения - Мыс Каменный. Вторая нитка», а именно: монтаж системы обнаружения утечек; монтаж сетей связи; подготовка исполнительной документации; иные, неразрывно связанные со строящимся объектом, работы; устранение дефектов и недостатков, выявленных при приемке работ, а также в период гарантийной эксплуатации объекта.

Стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены (Приложение 1) и ориентировочно составляет 66 919 653рублей 78 , в том числе НДС в размере 18%, что составляет 8 835 405рублей 39 копеек (п. 3.1 договора).

Работа считается принятой после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма №КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) при наличии подписанных обеими сторонами документов, перечисленных в пункте 4.2 настоящего договора. По завершению работ субподрядчик обязуется предоставлять Подрядчику подписанные сторонами первичные документы, указанные в пункте 4.2 или факсимильные/сканированные копии указанных документов в течение 3 (трех) рабочих дней после выполнения Работ, но не позднее последнего числа отчетного месяца. В случае представления факсимильных/сканированных копий первичных документов оригиналы этих документов должны быть представлены в течение 3 (трех) рабочих дней с момента представления копии. Подрядчик подписывает предоставленные оригиналы первичных документов в течение 3 (трех) рабочих дней с момента их получения при условии отсутствия претензий со стороны Подрядчика по выполненным Работам (п. 4.7 договора).

Оплата за выполненные работы по настоящему договору производится подрядчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчётный счёт субподрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предоставления оригиналов: Акта о приемке выполненных работ (Форма №КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма ЖКС-З). Отчета о расходе материалов (форма М-29), подписанных обеими Сторонами, а также оригинала Счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а также пункта 4.8 настоящего Договора (п. 5.2 договора).

В материалы дела в подтверждении факта выполнения работ представлен акт от 28.02.2018 № 5 на сумму 1 487 191 руб. 76 коп., справка о стоимости выполненных работ, акт о приемке выполненных работ от 28.02.2018 № 5.1 на сумму 1 260 332 рубля, акт от 31.05.2018 № 12 на сумму 1 180 632 рубля 48 копеек, акт о приемке выполненных работ от 31.05.2018 № 8 на сумму 1 000 536 рублей, подписанные между сторонами без претензий и замечаний по объему и качеству выполненных работ.

По утверждению истца, а также согласно, его расчету, задолженности по указанному договору составляет в общем размере 1 731 761 рубль 94 копейки, из них: по акту от 28.02.2018 № 5 на сумму 551 129 рублей 46 копеек, по акту от 31.05.2018 № 12 на сумму 1 180 632 рубля 48 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В последующем, 13.01.2020 между ООО «Оптиком-Сервис» (цедент) и ООО «СК «Возраждение» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 1, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования от ООО «Оптилан» задолженности по договорам от 01.06.2017 № 01-06/17, от 03.03.2017 № 02-03/2017, от 01.08.2016 № 01/08-2016-Опт в размере 7 866 909 рублей 73 копейки.

25.08.2020 между ООО «СК «Возраждение» (цедент) и ИЕП ФИО1 (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) № 1, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования от Общества с ограниченной ответственностью «Оптилан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Должник) задолженности по Договорам № 01-06/17 от 01.06.2017 г., № 02-03/2017-ГТЭС-Опт от 03.03.2017 г., № 01/08-2016-Опт от 01.08.2016 г. в размере 7 866 909 (Семь миллионов восемьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот девять) рублей 73 коп., НДС не облагается.

Согласно п. 1.1. договора право требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 7 866 909 рублей 73 коп., НДС не облагается. Указанное в п. 1.1. настоящего договора обязательство должника перед цедентом подтверждается: договором № 01-06/17 от 01.06.2017 г.; договором № 02-03/2017-ГТЭС-Опт от 03.03.2017 г.; договором № 01/08-2016-Опт от 01.08.2016 г.; актом выполненных работ № 16 от 31.07.2018 г. в размере 3 932 476,26 руб. в части суммы 3 880 601,99 руб. к Договору № 01-06/17 от 01.06.2017 г.; актом выполненных работ № 11 от 30.04.2018 г. в размере 6 167 570,90 руб. в части суммы 2 254 545,70 руб. к Договору № 02-03/2017-ГТЭС-Опт от 03.03.2017 г.; актом выполненных работ № 12 от 31.05.2018 г. в размере 1 180 632,48 руб. в части суммы 1 180 632,48 руб. к договору № 01/08-2016-Опт от 01.08.2016 г.; актом выполненных работ № 5 от 28.02.2018 г. в размере 1 487 191,76 руб. в части суммы 551 129,46 руб. к договору № 01/08-2016-Опт от 01.08.2016 г.; договором уступки права (требования) № 1 от 13.01.2020 г.; уведомлением от 15.01.2020 г., прилагаемым к настоящему договору, подписанным полномочными представителями цедента и должника.

Уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной (п. 2.1 договора).

Цена уступаемого права требования цедента к должнику по договорам № 01-06/17 от 01.06.2017 г., № 02-03/2017-ГТЭС-Опт от 03.03.2017 г., № 01/08-2016-Опт от 01.08.2016 г., а также порядок оплаты указываются сторонами в Протоколе определения цены (п. 2.2 договора).

Из изложенного следует, что право требования задолженности перешло истцу от ООО «Оптиком-Сервис» на основании договора уступки права (требования) от 13.01.2020, от 25.08.2020.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием в добровольном произвести оплату задолженности. Претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, к которым применяются нормы главы 37 ГК РФ о подряде.

В соответствии с положениями статей 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого по аналогии к данным правоотношениям, указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Поскольку работы истцом выполнены и приняты ответчиком по двусторонним актам, подписанным сторонами без замечаний и возражений, они подлежат оплате в полном объеме.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из норм гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между субъектами предпринимательской деятельности основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанных процессуальных норм, ответчик не представил доказательств того, что работы по договору выполнены истцом не в полном объеме или с ненадлежащим качеством. Доказательства оплаты работ в общей сумме 5 612 363 рубля 93 копейки долга. ответчиком также не представлены.

Надлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств подтверждается наличием подписанных контрагентами актов выполненных работ, без претензий и замечаний.

Довод ответчика о том, что срок оплаты не наступил, отклоняется судом, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Не принимается довод ответчика о недействительности договоров уступки прав требований, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2021 по делу № А40-21082/2021, по иску ООО «Секьютел» к ООО «ОптиКом-Сервис», ООО «СК «Возрождение», ИП ФИО1 о признании недействительным договора уступки права (требования) № 1 от 13.01.2020, заключенного между ООО «ОптиКом-Сервис» и ООО «СК «Возрождение, договора № 1 возмездной уступки права (цессии) от 25.08.2020, заключенного между ООО «СК «Возрождение» и ИП ФИО1 о применении последствий недействительности сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение, суд, установив, что состоявшаяся уступка права требования первоначального кредитора новому кредитору не влияет на обязанность должника по уплате образовавшегося долга и не нарушает права и законные интересы истца, в связи с чем пришел к выводу о том, что заключение договоров об уступке права (требования) не свидетельствует о нарушении законных прав и интересов истца.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в общем размере 5 612 363 рубля 93 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 51 062 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оптилан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.07.2006) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320645100049095, ИНН <***>, дата регистрации 31.07.2020) 5 612 363 рубля 93 копейки долга, 51 062 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Мингалева Е.А.