Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А41-3498/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-3498/24
11 марта 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 28 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КРАСС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «СМУ-17» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,

при участии – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КРАСС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «СМУ-17» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 810 161,9 руб, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец заявленные требований поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КРАСС» (далее «Истец/Субподрядчик») и ООО «СМУ-17» - (далее «Ответчик/Подрядчик»), был заключен Договор № 5-Н-2030/35 от 25.03.2021 г. (далее - «Договор подряда») на выполнение работ по устройству каменной кладки (секции 1,2,3, подземная часть) на объекте: «Строительство жилых зданий №4 и №5 с подземной автостоянкой, встроенными общественными помещениями по адресу: пос. Нагорное, городской округ Мытищи, Московская область».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2022г. по делу А40-90129/22-67-697 с ООО «СМУ-17» в пользу Заявителя было взыскано 17 008 301 рублей. Неустойка 415 322, 16 рублей. Решение вступило в законную силу. Задолженность погашена 06.03.2023г.

Между Субподрядчиком и ООО «СМУ-17» (Подрядчик), был заключен Договор № 4-Н2029/61 СП от 22.07.2021 г. на выполнение работ по устройству каменной кладки (секции 1,2,3, подземная часть) на объекте: «Строительство жилых зданий №4 и №5 с подземной автостоянкой, встроенными общественными помещениями по адресу: пос. Нагорное, городской округ Мытищи, Московская область» по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, пос. Нагорное (Жилое здание №4) (далее - Объект).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 года по делу № А40-90124/22 с ООО «СМУ-17» в пользу Заявителя взыскано задолженность и неустойка. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022г. решение Суда первой инстанции было изменено. Суд апелляционной инстанции взыскал задолженность в размере 7 391 283, 26 руб. рублей и неустойку 1 182 605,32 рублей.

Судебные акты вступили в законную силу. Задолженность погашена 17.02.2022г.

Между ООО СК «КРАСС» (субподрядчик) и ООО «СМУ-17» (подрядчик) был заключен Договор № 1-СМУ-2051/24 от 20.04.2021 на 2 выполнение субподрядных работ (далее – договор), по устройству наружной и внутренней кладки 1-2 секции на объекте капитального строительства «Жилое здание № 1 по ГП со встроенными нежилыми помещениями общественного назначения многоэтажной жилой застройки по адресу: <...>».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2022 года по делу № А40-90141/22 с ООО «СМУ-17» в пользу Заявителя взыскано задолженность в размере 6 857 827, 96 рублей и неустойка в размере 708 786 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Задолженность погашена только 01.03.2023.

Между ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КРАСС», далее

«Истец/Субподрядчиком» и ООО «СМУ-17» - далее «Ответчик/Подрядчик», был заключен Договор 1-Н-2269\8 ОТ 23 марта 2021 г. (далее - «Договор подряда») на выполнение работ по устройству перегородок и перемычек ПАС на объекте: «Строительство жилых зданий №4 и №5 с подземной автостоянкой, встроенными общественными помещениями по адресу: пос. Нагорное, городской округ Мытищи, Московская область» по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, пос. Нагорное

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2022г по делу № А40-133446/22-63-1011 с ООО «СМУ-17» в пользу Заявителя было взыскано 112 970 рублей. Решение вступило в законную силу. Задолженность погашена только 02.03.2023

В связи с тем, что ответчик сумму долга по решениям суда своевременно не оплатил, истец рассчитал в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства вступивщим в законную силу судебным актам., суд признает требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованным.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

В силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности самостоятельно несут риск по своим обязательствам и ответственность за их нарушение.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о доказанности истцом доводов, изложенных в иске.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что поскольку ответчиком неправомерно удержаны денежные средства, требования истца о взыскании процентов заявлены обоснованно.

С соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КРАСС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «СМУ-17» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КРАСС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты в размере 810 161,9 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 203 руб.

Возвратить ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КРАСС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 7832 руб., уплаченную по платежному поручению 11.05.2023 №127

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяВ.А. Немкова