Постановление от 6 апреля 2021 г. по делу № А79-8906/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А79-8906/2020

06 апреля 2021 года


Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2021.

Полный тест судебного акта изготовлен 06.04.2021.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,


при участии представителя от ООО «Простор»:

Яковлева А.Л. (по доверенности от 21.11.2020 № 21/11)


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Простор»


на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021

по делу № А79-8906/2020 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии,


по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Простор»

о приостановлении исполнения

определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.12.2020

по делу № А79-8906/2020


и у с т а н о в и л :


определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.12.2020 заявление Кушниренко Александра Николаевича о признании общества с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должником утверждена Аввакумова М.Р.

Не согласившись с указанным определением, должник обжаловал его в апелляционном порядке в Первый арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения.

Определением от 11.02.2021 Первый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Должник обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение от 11.02.2021, в которой просит его отменить и приостановить исполнение определения суда первой инстанции от 09.12.2020.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал, что в настоящее время им оспариваются заключенные Партасовым А.О. и Кушниренко А.Н. договоры уступки прав требования с должника долга по договорам займа. По его мнению, введение процедуры наблюдения приведет к остановке производственной деятельности должника, что затруднит поворота исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель должника поддержал кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, и заслушав представителя должника, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованного судебного акта.

В силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 Кодекса).

Суд апелляционный суд, изучив изложенные в ходатайстве доводы должника и оценив доказательства, представленные в их обоснование, признал ходатайство необоснованным и отказал в его удовлетворении.

При рассмотрении названного ходатайства апелляционным судом не допущены нарушения норм процессуального права. Несогласие должника с выводами суда апелляционной инстанции не свидетельствует о неправильном применении им норм права.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.12.2020 оставлено без изменения.

Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы производство по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции от 09.12.2020 окончено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалованного определения апелляционного суда не имеется.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационных жалоб по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по делу№ А79-8906/2020 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии оставитьбез изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Простор» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномв статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий


Л.В. Кузнецова




Судьи


В.А. Ногтева

В.П. Прыткова