Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А50-23473/2017

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №  А50-23473/2017
22 сентября 2017 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года



Арбитражный суд  Пермского края в составе судьи Богаткиной Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паны Л.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «ПРОТОН-ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ» (ОГРН <***> / ИНН <***>)

к ответчику: ООО «КОСМОС-П» (ОГРН <***> / ИНН <***>)

о взыскании 191 155 528 руб. 99 коп.


В заседании приняли участие:


от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, направил ходатайство о рассмотрения дела в отсутствии своего представителя


лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,


Суд установил


ПАО «ПРОТОН-ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском ООО «КОСМОС-П» (ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости уступленного права требования по договорам уступки прав требования №8152/07 от 28.02.2007, №8153/07 от 28.02.2017, №8154/07 от 28.02.2007.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в суд направил отзыв, исковые требования не оспаривает, указывает, что в настоящее время ответчик находится в тяжелом финансовом положении в связи с чем, и не имеет возможности производить оплату спорной задолженности.

Суд на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", с учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений ответчика, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии с частью 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В качестве фактических обстоятельств истец ссылается на то, что между ОАО «ПРОТОН-ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ» (кредитор) и ООО «КОСМОС-П» (новый кредитор) заключены договоры уступки прав требования №8152/07 от 28.02.2007, №8153/07 от 28.02.2017, №8154/07 от 28.02.2007. 

В соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 05.05.2014 № 99-ФЗ и на основании Решения внеочередного общего собрания акционеров Общества от 17.03.2015 Открытое акционерное общество «Протон-Пермские моторы» было переименовано в Публичное акционерное общество «Протон-Пермские моторы» (ПАО «Протон-ПМ»).

Согласно заключённому договору уступки прав требования от 28.02.2007 № 8152/07 (л.д. 14), кредитор уступает новому кредитору права требования долга в отношении ООО «Протон-Инвест» (далее – должник), по договору поручительства № 1/2001 (2997/02) от 04.06.2001г. в сумме 88 683 733,09 руб., по договору поручительства № 001PRH-2001 (2880/02) от 04.06.2001г. в сумме   88 754 568,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 691 147,57 руб., возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 100 000 руб. Итого на общую сумму 180 229 449,04 руб. (без НДС).

Права требования долга, уступаемые по настоящему договору,  подтверждены Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2005г. по делу № А60-5616/2005-С2, исполнительным листом №113427, выданным 17.06.2005г., и включены в реестр требований кредиторов ООО «Протон-Инвест» в состав третьей очереди на основании Определения Арбитражного суда Свердловской области 14.06.2006г. по делу № A 60-29665/05-С11 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения к нему, оплата приобретаемых прав требования, указанных в п. 1.1. договора, производится новым кредитором путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора или иным способом, не противоречащим законодательству РФ, в размере 147 565 528, 99 руб. в срок до 31 декабря 2016 года.

Согласно заключённому договору уступки прав требования от 28.02.2007 № 8153/07 (л.д. 41), кредитор уступает новому кредитору права требования долга в отношении ООО «Протон-Инвест» (далее – должник), по договору купли продажи векселей №3506/01 от 08.06.2001 на сумму 30 550 455,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 9 955 624,67 руб., возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 100 000 руб. Итого на общую сумму 40 606 079,95 руб. (без НДС).

Права требования долга, уступаемые по настоящему договору,  подтверждены Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2005г. по делу № А60-35705/2004-С2, исполнительным листом №100468, выданным 21.03.2005г., и включены в реестр требований кредиторов ООО «Протон-Инвест» в состав третьей очереди на основании Определения Арбитражного суда Свердловской области 02.11.2005г. по делу № A60-29665/05-С11 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения к нему, оплата приобретаемых прав требования, указанных в п. 1.1. договора, производится новым кредитором путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора или иным способом, не противоречащим законодательству РФ, в размере 37 000 000,00 руб. в срок до 31 декабря 2016 года.

Согласно заключённому договору уступки прав требования от 28.02.2007 № 8154/07 (л.д. 58), кредитор уступает новому кредитору права требования долга в отношении ООО «Протон-Инвест» (далее – должник), по шести предъявленным, но не оплаченным векселям ООО «Протон-Инвест»:

-вексель серия ПИ №009 на вексельную сумму 2 000 000 руб. 

-вексель серия ПИ №010 на вексельную сумму 2 000 000 руб.

- вексель серия ПИ №011 на вексельную сумму 2 000 000 руб.

-вексель серия ПИ №012 на вексельную сумму 2 000 000 руб.

-вексель серия ПИ №013 на вексельную сумму 2 000 000 руб.,

-вексель серия ПИ №014 на вексельную сумму 1 000 000 руб.    

Итого на общую вексельную сумму 11 000 000 руб. (без НДС).

Права требования долга, уступаемые по настоящему договору,  подтверждены отзывом на требования кредитора от 09.06.2006 по делу №А60-29665/05-С11, и включены в реестр требований кредиторов ООО «Протон-Инвест» в состав третьей очереди на основании Определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2006г. по делу № A60-29665/05-С11 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения к нему, оплата приобретаемых прав требования, указанных в п. 1.1. договора, производится новым кредитором путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора или иным способом, не противоречащим законодательству РФ, в размере 9 000 000,00 рублей в срок до 31 декабря 2016 года.

Ответчик  платежными поручениями от 26.12.2007 №45, от 19.05.2008 №50, от 27.05.2009 №63, от 27.11.2009 №132, от 01.06.2010 №53, от 27.09.2010 №85, от 15.03.2012 №30, от 02.08.2012 №78 произвел оплату за уступленное право требование в общем размере 2 410 000 руб. (л.78-85).

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не в полном объеме не исполнил принятые на себя обязательства по оплате переданного по договорам права требования, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По расчету истца сумма задолженности составила 191 155 528 руб. 99 коп., в том числе по договору уступки прав требования от 28.02.2007 № 8152/07 в размере 147 565 528, 99 руб., по договору уступки прав требования от 28.02.2007 № 8153/07 в размере 37 000 000,00 руб., по договору уступки прав требования от 28.02.2007 № 8154/07 в размере 6 590 000 руб.  

В отзыве ответчик указал, что исковые требования не оспаривает.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ).

 В соответствии со ст. 382, 384  ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Договор об уступке права требования должен содержать само право, а также обязательство, на основании которого оно возникло.

Из  анализа  условий спорных  договоров  следует, что договоры возмездной уступки прав требования соответствуют требованиям, установленным ст. 382, 384, 385, 388 ГК РФ.

Поскольку доказательств оплаты ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 191 155 528 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края                                         



Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

       2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОСМОС-П» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «ПРОТОН-ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ» (ОГРН <***> / ИНН <***>) сумму задолженности в размере 191 155 528 руб. 99 коп.

        3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОСМОС-П» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «ПРОТОН-ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                                Н.Ю. Богаткина