Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А75-3335/2019

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3335/2019
29 марта 2019 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения вынесена 29 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 13.09.1988, место рождения: город Нижневартовск Тюменской области, место жительства: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом),без участия представителей,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований должник, ссылаясь на статьи 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), указывает на наличие у него задолженности в размере 1 156 511 рублей 47 копеек, которая не оплачена им более трех месяцев, в том числе 197 544 рублей 21 копейки - перед публичным акционерным обществом "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 117997, <...>) по договору кредитной карты от 19.12.2012 № 0794-Р-694592668, 6 224 рублей - перед публичным акционерным обществом "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 117997, <...>) по договору потребительского кредита от 14.11.2013 № 14429, 38 867 рублей 63 копеек – перед публичным акционерным обществом "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 117997, <...>) по договору потребительского кредита от 04.02.2015 № 375, 61 064 рублей 71 копейки - перед публичным акционерным обществом "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 117997, город

Москва, улица Вавилова, дом 19) по договору потребительского кредита от 29.09.2015 № 7924, 300 643 рублей 86 копеек – перед публичным акционерным обществом "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ" (ОГРН: 1026600000460, место нахождения: 620026, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Куйбышева, дом 75) по договору потребительского кредита от 27.03.2015 № 22714240765, 9 974 рублей 46 копеек – перед публичным акционерным обществом "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" (ОГРН: 1022800000112, место нахождения: 675000, Амурская область, город Благовещенск, переезд Святого Иннокентия, дом 1) по договору потребительского кредита № 16/8826/00000/400707, 4 877 рублей 60 копеек – перед обществом с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЗАЙМЕР" (ОГРН: 1134205019189, юридический адрес: 630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Октябрьская магистраль, дом 3, офис 906, почтовый адрес: 650000, Кемеровская область, город Кемерово, Советский проезд, дом 2/7) по договору займа от 05.07.2017 № 1314603, , 4 135 рублей – перед обществом с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЗАЙМЕР" (ОГРН: 1134205019189, юридический адрес: 630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Октябрьская магистраль, дом 3, офис 906, почтовый адрес: 650000, Кемеровская область, город Кемерово, Советский проезд, дом 2/7) по договору займа от 05.07.2017 № 1314937, 26 350 рублей – перед обществом с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "4ФИНАНС" (ОГРН: 1167746117483, место нахождения: 123100, город Москва, 1-й Красногвардейский проспект, дом 12, корпус 3, строение 2, помещение 1, комната 3) по договору займа от 26.11.2017 № 9125100971-2, 64 800 рублей – перед обществом с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "МИГКРЕДИТ" (ОГРН: 1107746671207, место нахождения: 127018, город Москва, улица Сущевский Вал, дом 5, строение 3) по договору займа от 14.03.2017 № 1707380056, 10 300 рублей – перед обществом с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "МАНИ МЕН" (ОГРН: 1117746442670, место нахождения: 121096, город Москва, улица Василисы Кожиной, дом 1, офис Д13) по договору займа от 26.09.2017 № 4463334, 9 000 рублей – перед обществом с ограниченной ответственностью "КРЕДИТ 24" (ОГРН: 1107746689159, место нахождения: 111024, город Москва, шоссе Энтузиастов, дом 6А) по договору займа от 01.11.2017 № t-46Е09, 14 000 рублей – перед обществом с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЙМ-ЗАЙМ" (ОГРН: 1137746831606, место нахождения: 630102, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Кирова, дом 48, офис 1401) по договору займа от 23.10.2017 № 20-3252515-2017, 16 000 рублей – перед акционерным обществом "ТИНЬКОФФ БАНК" (ОГРН: 1027739642281, место нахождения: 123060, город Москва, 1-й Волоколамский проезд, дом 10, строение 1) по кредитному договору № 0196394332, 350 000 рублей – перед Максимовой Светланой Викторовной (место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, проезд Заозерный, дом 14а, квартира 45), 42 730 рублей – перед обществом с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ГРИНМАНИ" (ОГРН: 1124212000670, местио нахождения: 650000, Кемеровская

область, город Кемерово, улица 50 лет Октября, дом 11, помещение 7) по договору потребительского кредита от 04.03.2018 № 2018-1222832.

Определением суда от 26.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по обоснованности заявленных требований назначено на 26.03.2019.

Должник и кредиторы о времени и месте судебного заседания извещены.

Протокольным определением суда от 26.03.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 28.03.2019.

Протокольным определением суда от 28.03.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 29.03.2019.

Должник в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, представил дополнительные документы, которые судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Как следует из заявления, должник имеет долговые обязательства, которые не оспаривает, в размере 1 156 511 рублей 47 копеек.

Должнику на праве общей долевой собственности (16/47) принадлежит квартира, общей площадью 51,9 кв.м, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>.

В собственности должника движимое имущество отсутствует.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, состоит в брачных отношениях с ФИО4.

На иждивении должника находятся несовершеннолетние дети: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник состоит в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Анфас», средний ежемесячный доход за 2018 год составляет 70 200 рублей.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждается наличие незначительного дохода, что недостаточно для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (подпункты 7 и 8 статьи 213.9, подпункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией некоммерческим партнерством "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА" (ОГРН: <***>, место нахождения: 107996, <...>) представлена информация об арбитражном управляющем ФИО7, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.

Должником по квитанции от 15.02.2019 на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры перечислены денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 13.09.1988, место рождения: город Нижневартовск Тюменской области, место жительства: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Привлечь к участию в деле Управление по опеке и попечительству администрации города Нижневартовска (место нахождения: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>).

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена некоммерческого партнерства "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА" (ОГРН: <***>, место нахождения: 107996, <...>) ФИО7 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 127474, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 26 августа 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 401, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-44.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований

кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П. Щепелин