Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А84-465/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-465/2024
14 мая 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 14.05.2024.

Полный текст решения составлен 14.05.2024.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Беликовой Е.А., после перерыва помощником судьи Безгодковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, г. Севастополь) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Г.И. Пирогова» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 17.04.2024 (до перерыва);

от ответчика  – не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Г.И. Пирогова» (далее – ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Г.И. Пирогова») о взыскании основного долга по договору поставки от 27.02.2023 № 176-313413 в размере 1 498 836,46 руб., пени за период с 10.03.2023 по 31.01.2024 в размере  246 103, 81 руб.

         Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору поставки в части своевременной и полной оплаты за поставленный истцом товар.

Определением от 14.02.2024 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 08.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела № А84-465/2024 по общим правилам искового  производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания 02.05.2024, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания без его участия.

Учитывая отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, а также подготовленность дела к судебному разбирательству, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 02.05.2024 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях данных в судебном заседании.

В судебном заседании 02.05.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании на 14.05.2024 в 11:00.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, протокол судебного заседания ведет помощник судьи Безгодкова Е.Ю., лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГБУЗС «Городская больница №1» (далее – заказчик) и ИП ФИО2 (далее – поставщик) заключен договор поставки № 176-313413 от 27.02.2023 (далее – Договор), согласно пункта 1.1 которого, в соответствии с Договором Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку Товара в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.

Вышеуказанный договор заключен в порядке ст. 59 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Пунктом 9.3 Договора предусмотрено, что оплата за поставленный по договору товар осуществляется заказчиком в течение 7 рабочих дней после размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком. Окончательный расчет за поставленный товар осуществляется до 29.12.2023.

Пунктом 11.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных договором, поставщик вправе требовать уплаты (штрафов, пеней).

Согласно пункту 11.4 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 385 199,42 руб., что подтверждается счетами-фактуры № 24 от 09.03.2023, № 30 от 24.03.2023, № 46 от 28.04.2023, № 64 от 01.06.2023, № 98 от 12.07.2023.

Товар принят ответчиком 09.03.2023, 30.03.2023, 02.05.2023, 02.06.2023, 13.07.2023  без замечаний. Приемка товара подтверждается подписанным ответчиком с использованием электронной подписи документом о приемке.

Ответчик свои обязательства по оплате товара в полном не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 498 836,46 руб.

В целях, соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом направлена претензия 25.10.2023 в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Непогашение ответчиком образовавшейся задолженности за поставленный обществом товар по вышеуказанному договору послужило основанием обращения истца с данным иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из государственного контракта на поставку товара, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара по договору № 176-313413 от 27.02.2023 на сумму 1 498 836,46 руб., подтверждается счетом-фактуры № 24 от 09.03.2023, подписанным ответчиком 09.03.2023, счетом-фактуры № 30 от 24.03.2023, подписанным ответчиком 30.03.2023, счетом-фактуры № 46 от 28.04.2023, подписанным ответчиком 02.05.2023, счетом-фактуры № 64 от 01.06.2023, подписанным ответчиком 02.06.2023, счетом-фактуры № 98 от 12.07.2023, подписанными ответчиком 13.07.2023 с использованием электронной подписи документом о приемке.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере 1 498 836,46 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 10.03.2023 по 31.01.2024 в размере 246 103,81 руб., с последующим взысканием неустойки, начиная с 01.02.2024 в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент исполнения решения суда, на сумму задолженности в размере – 1 498 836,46 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 11.3, 11.4 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором. Размер штрафа устанавливается Договором в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения (Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

Между тем, при расчете начисленной неустойки истцом не учтены положения п. 9.3 Договора, в связи, с чем расчет неустойки следует производить  с 20.03.2023 (09.03.2023+ 7 р.д.), с 11.04.2023 (30.03.2023 + 7 р.д.), с 16.05.2023 (02.05.2023 + 7 р.д.), с 15.06.2023 (02.06.2023 + 7 р.д.), с 25.07.2023 (13.07.2023 + 7р.д.).

В судебном заседании 02.05.2023 представитель истца пояснил, что при расчете неустойки ошибочно не учел положения пункта 9.3 Договора № 176-313413.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части  взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора за период с  20.03.2023 по 31.01.2024 в размере 237 624,82 руб., с продолжением начисления пени с 01.02.2024 в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент исполнения решения суда за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.     

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, г. Севастополь) задолженность за поставленный по договору № 176-313413 от 27.02.2023  по счетам-фактуры № 24 от 09.03.2023, № 30 от 24.03.2023, № 46 от 28.04.2023, № 64 от 01.06.2023, № 98 от 12.07.2023 в размере 1 498 836,46 руб., пени за период с 20.03.2023 по 31.01.2024 в размере 237 624,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 144 руб. согласно платежному поручению от 31.01.2024 № 14.

Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательств за поставленный по договору № 176-313413 от 27.02.2023  в размере 1 498 836,46 руб. производить с 01.02.2024 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.


Судья        

ФИО1