Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А03-9693/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-9693/2018
г.Барнаул
13 августа 2018 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Калманского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Калманка Калманского района Алтайский край,

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Калманского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Калманка Калманского района Алтайский край,

о взыскании 846 091,93 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края,

при участии в судебном заседании:

от истца  -  ФИО2 по доверенности от 18.12.2017 № 3309, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Калманского района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Калманского района», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 846 091,93 руб.

Определением арбитражного суда от 19.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, дело назначено в предварительное судебное заседание. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представители ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, суд на основании статей 121 (ч.6), 123, 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в отсутствие их представителей.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителей ответчика и третьего лица.

Суд выслушал представителя истца, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (продавец) и муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Калманского района» (покупатель) 01.10.2016 заключен договор энергоснабжения для муниципальных нужд № 22080091020043, по условиям которого истец осуществлял поставку электроэнергии на объекты ответчика через точки поставки, согласованные в приложении № 1 к договору.

По условию пункта 3.1.1 договора покупатель обязался своевременно оплачивать принятую энергию.

Срок исполнения обязательства по оплате фактически потребленной электроэнергии установлен до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.2 договора).

Указанный договор заключен в соответствии с муниципальным контрактом на энергоснабжение для нужд муниципального образования Калманского района Алтайского края № 4238 от 01.10.2016, заключенным между акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» и Администрацией Калманского района Алтайского края.

Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что за неисполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии заказчик и покупатель несут солидарную ответственность.

Поскольку муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Калманского района» обязательства по договору по оплате полученной электроэнергии  за период с октября по декабрь 2016 не исполнил, акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Калманского района», с. Калманка (ОГРН <***>, ИНН <***>) и к Администрации Калманского района Алтайского края, с. Калманка (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.10.2016 № 22080091020043, заключенному на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования Калманский район Алтайского края № 4238 от 01.10.2016, за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года, пеней за период с 18.11.2016 по 02.08.2017, а также пеней до дня фактического исполнения обязательства. Делу присвоен №А03-6280/2017.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.08.2018 по делу №А03-6280/2017 с муниципального унитарного предприятия «Жилищнокоммунальное хозяйство Калманского района» и муниципального образования Калманский район Алтайского края в лице Администрации Калманского района Алтайского края за счет казны муниципального образования в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» взыскано солидарно 702331 руб. 07 коп. задолженности и 88 182 руб. 75 коп. пеней, всего 790 513 руб. 82 коп. Данным решением суд решил продолжить начисление пеней после принятия решения за каждый день просрочки от суммы задолженности до ее фактической уплаты в размере, определенном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике. Кроме того, с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Калманского района» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» взыскано 6 550 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с муниципального образования Калманский район Алтайского края в лице Администрации Калманского района Алтайского края за счет казны муниципального образования в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 6 550 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Калманского района» в федеральный бюджет взыскано 5710 руб. государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.08.2018 по делу №А03-6280/2017 суд установил, что в силу части 2 статьи 532 ГК РФ Администрация Калманского района Алтайского края, как муниципальный заказчик по муниципальному контракту на энергоснабжение для нужд муниципального образования Калманского района Алтайского края № 4238 от 01.10.2016, является поручителем по обязательствам муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Калманского района» по договору энергоснабжения для муниципальных нужд № 22080091020043 от 01.10.2016.

Решение суда вступило в законную силу.

Администрацией Калманского района Алтайского края произведена оплата задолженности по решению суда в размере 846 091,93 руб. в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», что подтверждается платежными поручениями №583948 от 23.11.2017 и №220192 от 15.12.2017.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о перечислении денежной суммы в размере 846 091,93 руб.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для предъявления истцом исковых требований в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом, как поручителем, обязательства ответчика, как основного должника. Ответчик указанный факт не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с изложенным, на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ к истцу, как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором он удовлетворил требование акционерного общества «Алтайэнергосбыт».

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 922,00 руб. относятся на ответчика.

Истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем при предъявлении искового заявления в суд истцом государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем государственная пошлина в размере 19 922,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 136, 137, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Калманского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Калманка Калманского района Алтайский край, в пользу Администрации Калманского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Калманка Калманского района Алтайский край, 846 091,93 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Калманского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Калманка Калманского района Алтайский край, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 922,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                            Ю.В. Овчинников