Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А66-448/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-448/2022
г.Тверь
25 мая 2022 года




Резолютивная часть решения вынесена 23 мая 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБТ», г. Брянск (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 28.06.2004)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 10.07.2014)

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Культура», г. Брянск, Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют», г. Уфа

о взыскании 155 169 руб. 00 коп.,

и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Созвездие», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 10.07.2014),

к Обществу с ограниченной ответственностью «НБТ», г. Брянск (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 28.06.2004)

о взыскании 115 254 руб. 00 коп.,


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБТ», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие», г. Тверь с исковым заявлением о взыскании 155 169 руб. 00 коп., убытков ( с учетом уточнений).

В обоснование требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора перевозки, что повлекло несвоевременную разгрузку груза получателем и предъявление истцу требований заказчиком перевозки об уплате имущественной ответственности.

Сумма 155 169руб. была истцом оплачена Обществу "Культура" "КУЛЬТУРА " в рамках договора перевозки. Истец заявил регрессные требования к ответчику.

Определением суда от 21.01.2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04 февраля 2022 года от Общества с ограниченной ответственностью «Созвездие», г. Тверь, поступило встречное исковое заявление к Общества с ограниченной ответственностью «НБТ», г. Брянск, о взыскании 114 000 руб. задолженности по договору перевозки №329 от 10.09.2021, 1254 руб. неустойки за период с 16.10.2021 по 02.02.2022, и начиная с 03.02.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 11 февраля 2022 года суд принял к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Созвездие», а также перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом. Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении оригинала искового заявления и платежного поручения об оплате госпошлины.

От ответчика поступили письменные объяснения для приобщения к материалам дела.

Представитель ответчика поддержал требования по встречному иску, ходатайствовал об уточнении исковых требований, а именно о взыскании неустойки за период с 16.10.2021 по 02.02.2022 г.

Из материалов дела следует, что 01.06.2017 года между ООО «НБТ» (Перевозчик) и ООО «Культура» (прежнее наименование «Торговый дом «БрянскСпиртПром») (заказчик) заключен договор №2860 на автомобильные перевозки грузов. Согласно договору заказчик заказывает и оплачивает, а перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов согласно условиям договора. Наименование и количество груза, подлежащего перевозке, определяется в транспортной накладной (ТН) и заказ - заявке.

01 ноября 2020 года между ООО «Культура» (Поставщик) и ООО «Абсолют» (Покупатель) заключен договора поставки №266, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию, в количестве, наименовании и ассортименте согласно товарным/ товарно-транспортным накладным, либо универсального передаточного документа, оформленных на основании согласованного сторонами заказа.

В соответствии с п. 6.2 указанного договора поставка товара осуществляется Поставщиком при соблюдении следующих требований:

транспортные средства Поставщика должны обеспечивать соблюдение температурного режима хранения (перевозки) товара, предусмотренного действующими нормативными актами и указанного производителем на товаре. Покупатель вправе производить выборочную верификацию соблюдения норм транспортировки и хранения путем измерения температуры внутри упаковки товаров, а также внутри кузова транспортного средства, при приемке товаров. В случае если Поставщик не согласен с выявленными Покупателем нарушениями температурного режима транспортировки товара, он обязан незамедлительно предоставить сведения с термописцев/ терморегистраторов, установленных в кузове транспортных средств;

транспортное средство Поставщика должно быть чистым, без посторонних запахов;

при перевозке товара должно соблюдаться товарное соседство, в том числе не допускается перевозка Товара совместно с сырьем и полуфабрикатами, с посторонними предметами; а также не допускается перевозка продовольственного товара с непродовольственными товарами.

Товар поставляется на евро поддонах размером 800x1200x150 мм;

Товар не должен выступать за края поддона;

высота поддона с Товаром не должна быть более 1,7 м, включая защиту углов;

Товар на поддонах должен быть надежно закреплен;

Товар должен располагаться в транспортном средстве таким образом, чтобы обеспечить беспрепятственную разгрузку товара из транспортного средства, в т.ч. перед товаром предназначенном для Покупателя не должно находиться посторонних предметов, в том числе товара не предназначенного для Покупателя. Поставщик обязан обеспечить подготовку товара к выгрузке из транспортного средства и подачу товара к краю кузова транспортного средства;

При транспортировке продовольственных товаров должны строго соблюдаться правила товарного соседства, в т.ч. исключающие контакт сырой и готовой продукции, загрязнение продуктов при погрузке и выгрузке;

внешняя упаковка товаров должна быть из прочного картона или иного материала, позволяющего перевозить и складировать товар на поддонах.

внешняя упаковка, при необходимости, должна соответствовать санитарно-гигиеническим нормам;

одна упаковка должна содержать товар одного наименования с одним штрих-кодом;

товар должен формироваться на паллетах таким образом, чтобы одна паллета содержала в себе одну позицию товара и с одним сроком годности (производства);

вес одного поддона не должен превышать более 800 кг;

в случае поставки товара автомобильным транспортном на склад Покупателя, не допускается использование автотранспорта с прицепом;

автотранспорт доставляющий товар на склад Покупателя должен соответствовать экологическому классу не ниже - «Евро3»;

в случае осуществления поставки несколькими грузовиками Поставщик обязан оформлять товарную или товарно-транспортную накладную, либо УПД, на каждое автотранспортное средство.

Покупатель вправе не принимать товар, поставленный с нарушением указанных условий, в данном случае Товар считается не поставленным, а согласованный заказ не исполненным.

Пунктом 9.7 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения Поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного Договором, либо соответствующим заказом. Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

Для осуществления перевозки Общество с ограниченной ответственностью «НБТ» 10.09.2021 в свою очередь заключило договор №329 на перевозку грузов автомобильным транспортом с Обществом с ограниченной ответственностью «Созвездие» (Перевозчик).

В рамках исполнения данного договора ООО «Созвездие» приняло заявку №1672от 10.09.2021 на перевозку грузов заказчика.

В соответствии с условиями заявки любое опоздание на выгрузку категорически запрещено. Опоздание на 5 мин. влечет не приемку товара.

При опоздание рейс оплачиваться не будет. Штраф составит 10% от стоимости накладных.

По прибытию транспорта перевозчика в пункт разгрузки покупателем ООО «Абсолют» 17.09.2021 составлен акт осмотра, согласно которому указано: «Продукцию не принимаем в полном объеме по причине нарушения п.6.2 ДП№266 от 01.11.2020 «Товар должен поставляться в транспортном средстве таким образом, чтобы обеспечить беспрепятственную разгрузку товара из транспортного средства, в т.ч. перед товаром предназначенном для покупателя не должно находиться посторонних предметов, в том числе товара не предназначенного для покупателя. Пломбы отсутствуют».

Как указывает истец, в последствии, 18.09.2021 в 10 ч. 40 мин. товар был принят грузополучателем (ООО «Абсолют»), с нарушением перевозчиком сроков разгрузки товара более чем на сутки, что повлекло наложение штрафных санкций Обществом «Абсолют» (грузополучателем) в адрес ООО «Культура» (грузоотправителем) и соответственно грузоотправителем в адрес ООО «НБТ» в размере 10% от стоимости перевозимого груза.

Платежным поручением №285 от 10.02.2022 года ООО «НБТ» возместило ущерб Обществу " Культура" в размере 155 169 руб. 00 коп.

ООО «НБТ» была направлена ответчику претензия, с требованием возместить стоимость ущерба.

Однако в досудебном порядке спор урегулирован не был, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании задолженности по оплате перевозки и неустойки.

Выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для возмещения вреда, причиненного имуществу, потерпевший должен доказать факт неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, наличие и размер ущерба.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд, проанализировав условия заключенного между сторонами договора № 329 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 10.09.2021, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков в размере 155 169 руб., поскольку ни договор №329, ни заявка №1672 не содержат условий о специальном размещении груза и запрета к перевозке дополнительного груза в автомобильном транспорте ответчика, а согласно отметкам в транспортной накладной от 13.09.2021 №УТ000026987транспортное средство прибыло к получателю в согласованное в заявке время (л.д.11).Кроме того ни один из документов не содержит сведений о пломбировке фургона, в связи с чем указание в акте от 19.09.21г. . составленного обществом " Абсолют" на отсутствие пломбы нельзя признать корректным. Не доказана и невозможность выгрузки груза из за наличия в фургоне постороннего пластикового контейнера

Также суд отмечает, что условия договора №266, заключенного между ООО «Культура» и ООО «Абсолют» не могут быть обязательны для ответчика, как лица, не являющего стороной данного договора.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «НБТ».

Рассматривая требования по встречному исковому заявлению, суд приходит к следующим выводам.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент обращения с настоящим иском, оплата задолженности произведена частично, сумма долга составляет 114 000 руб. 00 коп., что ответчиком не оспорено.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на момент рассмотрения спора не представил суду доказательств погашения задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» задолженности в сумме 114 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 1254 руб. 00 коп., начисленной на сумму долга за период с 16.10.2021 по 02.02.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.6 договора установлена обязанность заказчика оплатить неустойку за несвоевременную оплату услуг в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за период с 16.10.2021 по 02.02.2022 в общем размере 1254 руб.

Расчет истца проверен, признан верным.

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования по встречному иску в части взыскания основного долга, неустойки.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску и встречному искам подлежат отнесению на ООО " НБТ". Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату из бюджета РФ.


Руководствуясь ст.ст., 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "НБТ" г.Брянск к Обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие"г.Тверь отказать.

Расходы по госпошлине отнести на истца .

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НБТ», г. Брянск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета РФ 211 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 2436 от 24.11.21г.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НБТ», г. Брянск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Созвездие», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 114 000 руб. задолженности, 1254 руб. неустойки, 4458 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.В.Кольцова