Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А21-423/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Калининград Дело № А21-423/2023

«07» июля 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 июля 2023 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГП КО «Водоканал» (ИНН <***>) к ГБУЗ Калининградской области «Межрайонная больница №1» (ИНН <***>, 238590 <...>) о взыскании задолженности в сумме 30 308,66 руб., пени в размере 1 538,75 руб., расходов по оплате государственной,


При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 30.09.2022, паспорту

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 15.09.2022, паспорту

установил:

государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Калининградской области «Межрайонная больница №1» (ИНН <***>) (далее –общество, ответчик) о взыскании пени в размере 1 538,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.01.2023 данное исковое заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, с учетом погашения ответчиком суммы основного долга просил взыскать пени в размере 1538 руб. 75 коп.

Представитель ответчика дал пояснения, подтвердил погашение основной задолженности, не возражал относительно начисленной суммы пени.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 01.06.2022 между ГП КО «Водоканал» и к ГБУЗ Калининградской области «Межрайонная больница №1» (далее -Абонент, Ответчик) заключен договор холодного водоснабжения № 17/81188..

Предметом Договора является подача Ресурсоснабжающей организацией Абоненту холодной воды (и.1 Договора).

Согласно п.6 Договора оплата осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п.7 Договора расчетный период, равен 1 календарному месяцу. Абонент вносит оплату в следующем порядке: 30 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетных счет Ресурсоснабжающей организации.

Истец в период с 01.06.2022 и по 31.08.2022 года оказал услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 30308,66 руб.

В адрес ГБУЗ «Межрайонная больница №1» истцом выставлялись и направлялись счета на оплату. Однако оплата по выставленным счетам ответчиком не производилась.

ГП КО «Водоканал» оказывало услуги надлежащим образом, каких-либо претензий по предоставляемым услугам от ответчика в адрес Истца не поступало. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика истцом была направлена претензии за исх. № 18/ДЗ-1 от 22.09.2022г., с предложением погасить образовавшуюся задолженность, до момента обращения с иском в суд задолженность не была погашена.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предприятия в Арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик полностью погасил сумму основной задолженности, что подтверждается уточненным исковым заявлением истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Аналогичное положение закреплено в части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с положениями статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 41 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате договора Ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На сумму задолженности Истцом в порядке п. 41 Договора начислена неустойка в размере 1 538,75 руб. по состоянию на 27.12.2022 г. .

В связи с изложенным исковые требования Предприятия о взыскании с Ответчика пени подлежат удовлетворению, так как факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 13.4 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате договора ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено. Расчет пени, уточненный истцом с учетом позиции ответчика, судом проверен и признан верным, не противоречит условиям договора. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Межрайонная больница № 1» (ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ИНН <***>) пени за период с 01.10.2022 по 27.12.2022 в размере 1 538,75 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяА.В. Брызгалова