Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А40-75793/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-75793/18-31-519

Резолютивная часть объявлена 08 ноября 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО М2М ПРАЙВЕТ БАНК (125009, <...>, 1 ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ИНВЕСТГАРАНТ" (119333, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 56 272 324,84 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО М2М ПРАЙВЕТ БАНК обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "ИНВЕСТГАРАНТ" о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 02.02.2014 в размере 56 272 324, 84 руб., из которой: 29 790 212, 18 руб. – основной долг, 4 031 967, 18 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 26.04.2017, 22 450 145, 48 руб. – пени по состоянию на 26.04.2017.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

В нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2017 по делу № А40-251578/2016 ПАО М2М ПРАЙВЕТ БАНК было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

Как следует из материалов дела, между ПАО М2М ПРАЙВЕТ БАНК (далее – Истец, Кредитор, Банк) и ООО "ИНВЕСТГАРАНТ" (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен договор о кредитной линии № <***> от 24.02.2014 (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в период с 24.02.2014 по 23.02.2015 в размере 30 000 000 руб., в период с 24.02.2015 по 24.03.2016 в размере 44 000 000 руб., в период с 25.03.2016 по 10.06.2016 – в размере 31 500 000 руб. на срок до 10.06.2016 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 12% годовых (с 24.02.2014 по 23.02.2015) и 15% годовых (с 24.02.2015 по 10.06.2016), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором (п.п. 1.1, 3.1.1 Кредитного договора в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 24.02.2015, № 2 от 31.03.2016).

Уплата процентов за пользование кредитом производится не позднее 5 календарных дней с даты окончания процентного периода (календарный месяц), а за последний процентный период – в дату окончания процентного периода.

Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и заканчивается 30.06.2014. Последний процентный период начинается 01 числа месяца, в котором истекает срок, на который предоставлен кредит, и заканчивается днем возврата всей суммы кредита. Процентные периоды за исключением первого и последнего начинаются с 01 числа месяца и заканчиваются последним числом месяца (п. 1.1 Кредитного договора в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 24.02.2015, № 2 от 31.03.2016).

Согласно п. 2.7 Кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, что подтверждается выписками из лицевого счета Заемщика и не оспорено ответчиком.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/н от 01.03.2017 с требованием погасить задолженность по Кредитному договору, а также уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в течение 10 дней с даты получения указанной претензии.

Однако указанное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно расчету истца, проверенному судом, задолженность ООО "ИНВЕСТГАРАНТ" по договору о кредитной линии № <***> от 24.02.2014 по состоянию на дату рассмотрения не спора не погашена и по состоянию на 26.04.2017 составляет 56 272 324, 84 руб., из которой: 29 790 212, 18 руб. – основной долг, 4 031 967, 18 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 26.04.2017, 22 450 145, 48 руб. – пени.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены вышеуказанные условия договора о кредитной линии № <***> от 24.02.2014, у истца возникло право требования возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по указанному договору признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 809, 810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 123,156,167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИНВЕСТГАРАНТ" (119333, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО М2М ПРАЙВЕТ БАНК (125009, <...>, 1 ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 56 272 324, 84 руб. (пятьдесят шесть миллионов двести семьдесят две тысячи триста двадцать четыре рубля восемьдесят четыре копейки), из которой:

- 29 790 212, 18 руб. – основной долг,

- 4 031 967, 18 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 26.04.2017,

- 22 450 145, 48 руб. – пени по состоянию на 26.04.2017,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1