Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А59-2271/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59 – 2271/2022

10 ноября 2022 года


Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 02.11.2022, решение суда в полном объеме изготовлено 10.11.2022.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304650121000182, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 314650924600037, ИНН <***>) о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 268 558 рублей 54 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 395 рублей 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 959 рублей,

при участии: от истца – представителя ФИО4 по доверенности от 05.09.2022 по доверенности от 27.10.2021, от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 268 558 рублей 54 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 395 рублей 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 959 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы уклонением покупателя от оплаты поставленного товара.

Определением суда от 08.06.2022 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведениями о надлежащем извещении суд не располагал.

В связи с чем, судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для надлежащего извещения ответчика, объявлялся перерыв до 02.11.2022.

После перерыва ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу приведенных норм основанием для оплаты товара является его поставка (фактическая его передача покупателю).

Материалами дела установлено, что 22 мая 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, согласно заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цену за единицу товара поставщик указывает в прайс-листе на момент приема заявки.

Согласно п. 2.2 договора датой поставки товара считается дата подписания представителем покупателя сопроводительных документов.

Согласно п. 4.1 договора поставщик обязуется поставить товар по ценам указанным в прайс-листе на момент подачи заявки.

Оплата за товар производится не позднее 7 календарных дней с даты поставки товара поставщиком и приемки его покупателем (п. 4.2 договора).

Факт поставки товара ответчику подтверждается следующими универсальными передаточными документами (далее – УПД): № ЦГ0000079477 от 28.10.2020 на сумму 104 271 рубль 17 копеек и № ЦГ000009335 от 09.12.2020 на сумму 173 312 рублей 03 копейки.

Получение товара подтверждается соответствующими отметками на УПД.

В соответствии с приложением к УПД № ЦГ0000093335 от 09.12.2020, товар на сумму 412 рублей 60 копеек не был поставлен ответчику и был исключен из поставки, что подтверждается подписями сторон.

По товарной накладной от 12.03.2021 истцом получен возврат товара, по спорным УПД, на общую сумму 3 051 рубль 33 копейки.

Платежным поручением № 567537 от 05.07.2021 ответчик произвел частичную оплату по УПД № ЦГ0000079477 от 28.10.2020 на сумму 5 560 рублей 73 копейки.

Задолженность по УПД № ЦГ0000079477 от 28.10.2020 составила 97 000 рублей, по УПД № ЦГ000009335 от 09.12.2020 составила 171 558 рублей 54 копейки.

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком не была произведена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.03.2022 с требованием оплатить имеющуюся задолженность за поставленный товар.

Однако требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Доказательств оплаты товара в полном объеме и погашения задолженности в размере 268 558 рублей 54 копейки в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования, о взыскании суммы основного долга в размере 268 558 рублей 54 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме основного долга, истцом заявлено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 395 рублей 08 копеек.

Поскольку факт нарушения денежного обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, периода просрочки и установленных ключевых ставок Банка России, суд находит его арифметически неверным по следующим основаниям.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

При этом, как указано в пункте 3 Обзора судебной практики Арбитражного суда Дальневосточного округа за третий квартал 2017 года, утвержденного постановлением Президиума Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2018 № 3, началом периода просрочки исполнения обязанности по договору следует считать день, следующий за последним днем срока исполнения обязательства; при этом использование в договоре предлогов «до», «по» не имеет правового значения, если имеется указание на конкретную дату.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как указывалось выше, оплата за товар производится не позднее 7 календарных дней с даты поставки товара поставщиком и приемки его покупателем (п. 4.2 договора).

Таким образом, период просрочки, с учетом ст. 193 ГК РФ, по УПД № ЦГ0000079477 от 28.10.2020 начинается с 06.11.2020, по УПД № ЦГ0000093335 от 09.12.2020 - с 17.12.2020.

Кроме того, суд отмечает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, окончание периода просрочки следует считать 31.03.2022.

На основании изложенного, размер процентов по УПД № ЦГ0000079477 от 28.10.2020 на сумму 97 000 рублей за период с 06.11.2020 по 31.03.2022 составляет 9 251 рубль 79 копеек, размер процентов по УПД № ЦГ0000093335 от 09.12.2020 на сумму 171 558 рублей 54 копейки составляет 15 546 рублей 38 копеек.

Общий размер процентов, по расчетам суда, составил 24 798 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, исходя из расчета, произведенного судом – в размере 24 798 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 314650924600037, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304650121000182, ИНН <***>) 268 558 рублей 54 копейки основного долга, 24 798 рублей 17 копеек процентов, 8 820 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 302 176 рублей 71 копейку..

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья П.Б. Мисилевич