Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А21-783/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21 - 783/2019

«29»

апреля

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

«22»

апреля

2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме

«29»

апреля

2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Широченко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>) в лице Калининградского отделения № 8622 ПАО «Сбербанк России»

об обязании возвратить излишне перечисленную сумму страховых выплат,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.19г. и паспорту;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.04.17г. и паспорту.

установил:

Государственное учреждение - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Учреждение, Фонд, ФСС, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Калининградского отделения № 8626 ПАО «Сбербанк России» (далее - банк, ответчик) об обязании ответчика исполнить обязательство по возврату в Учреждение излишне перечисленной суммы страховых выплат по возмещению вреда здоровью умершего ФИО4 за ноябрь месяц 2018 г. в сумме 13 761,31 руб.

В ходе судебного заседания представитель Учреждения, ссылаясь на представленные в дело материалы, заявленное в иске требование поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель Банка указал на отсутствие правовых оснований для возврата страховых взносов, просит в удовлетворении иска отказать.

Как дополнительно пояснили представители сторон, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ими раскрыты и предоставлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств, у них не имеется.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Учреждение во исполнение Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) производило ежемесячное обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве пострадавшей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выплата страхового обеспечения осуществлялась истцом посредством перечисления соответствующей суммы с последующим зачислением на вклад, открытый на имя получателя ФИО4; выплаты производились путем перечисления денежных средств на лицевой счет получателя, открытый в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведениям органа ЗАГС Калининградской области, ФИО4 умерла 05 октября 2018 года; запись акта о смерти № 832535 составлена 08 октября 2018 года специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград». В региональное отделение Фонда данные сведения поступили 29 ноября 2018 г.

В этой связи, за ноябрь месяц 2018 года Фондом были излишне перечислены на лицевой счет ФИО4 денежные средства в размере 13 761,31 руб.

Узнав об этом обстоятельстве, Фонд 04 декабря 2018 года обратился в банк с заявлением о возврате излишне перечисленной суммы на открытый в этой кредитной организации лицевой счет ФИО4

В ответ на данное обращение банк письмом от 10 декабря 2018 года сообщил, что согласно статьям 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору банковского вклада банк осуществляет операции по счету на основании распоряжения вкладчика; без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом. В связи со смертью ФИО4 права и обязанности в отношении счета переходят к ее правопреемникам в порядке наследования, и зачисленные на счет денежные средства (страховые выплаты) за конкретный период приобретают статус имущества и входят в состав наследства.

Фактический отказ банка от возврата 13 761,31 руб. страховой выплаты послужил основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска - в силу следующего.

Согласно письма Нотариальной палаты Калининградской области от 11 марта 2019 г. наследственное дело к имуществу умершей 05.10.2018 г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусами города Калининграда и Калининградской области не заводилось.

Судом установлено, что спорная сумма 13 761,31 руб. представляет собой ежемесячную страховую выплату по социальному страхованию за причинение вреда здоровью на производстве, перечисленную Фондом после смерти ФИО4 и зачисленную банком на счет умершего, в связи с чем, требование о возврате денежных средств необходимо предъявлять к его наследникам, а не к банку, который не вправе определять и контролировать использование денежных средств клиента.

Права банка в отношении находящейся на счете названного физического лица суммы регулируются нормами главы 45 Кодекса о договоре банковского счета.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 854 Кодекса списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

За несвоевременное зачисление на счет клиента поступивших клиенту денежных средств, их необоснованное списание, а также за невыполнение или несвоевременное выполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк несет ответственность в соответствии со статьей 856 Кодекса как за ненадлежащее совершение операций по счету.

Судом установлено, что спорная сумма представляет собой ежемесячные страховые выплаты по социальному страхованию за причинение вреда здоровью на производстве, перечисленные Фондом после смерти получателя в банк и зачисленные на счет умершего.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Кодекса).

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете в силу статьи 1110 Кодекса переходит наследникам умершего.

Применительно к статье 1112 Кодекса зачисленная на банковский счет сумма страхового обеспечения за конкретный период независимо от действительности основания ее приобретения не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества, входит в состав наследства и требование о её возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.

Ошибочное перечисление страховых платежей на счет умершей ФИО4 в банке не дают Фонду права требовать от банка возврата ошибочно перечисленной суммы (независимо от наличия или отсутствия у умершего наследников), поскольку банк не владеет и самостоятельно не распоряжается денежными средствами, находящимися на счетах его клиентов - в действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие банку списывать со счета клиента (вкладчика) без его распоряжения излишне зачисленные средства, в том числе перечисленные после смерти получателя страховые суммы.

Согласно письма Фонда социального страхования Российской Федерации от 29 сентября 2004 года № 02-18/06-6549 излишне перечисленные суммы страховых выплат в соответствии со статьей 1102 Кодекса следует взыскивать с наследников получателя как суммы неосновательного обогащения. В случае отсутствия наследников требования по возврату страховых выплат, перечисленных после смерти получавшего их физического лица, а также по исключению их из наследственной массы предъявляются государству в лице налоговых органов, осуществляющих охрану, учет, оценку и реализацию выморочного имущества.

В данном случае банк не является участником правоотношений по выплате ФИО4 страхового обеспечения, а только производит зачисление денежных средств на ее лицевой счет на основании перечислений Фонда.

Суд приходит к выводу об отсутствии у банка, являющегося расчетно-кредитным учреждением, законных оснований для списания необоснованно выплаченных страховщиком денежных средств и зачисленных на счет умершей гражданки по распоряжению Фонда. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт использования банком этих сумм, истцом не представлено.

При таком положении, суд не находит оснований для обязания ответчика исполнить обязательство по возврату в Учреждение излишне перечисленной суммы страховых выплат по возмещению вреда здоровью умершей ФИО4 за ноябрь месяц 2018 г. в сумме 13 761,31 руб., в связи с чем, удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья

Д.В. Широченко

(подпись, фамилия)