Дополнительное решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А83-4170/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-4170/2018
26 декабря 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А83-4170/2018 по исковому заявлению Службы капитального строительства Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Тех Строй» о взыскании

При участии представителей сторон:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО1, по доверенности б/н от 13.08.18;

УСТАНОВИЛ:

Служба капитального строительства Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Тех Строй» с требованием о взыскании с ответчика авансовых средств в сумме 55 866 067,56 рублей, перечисленных в соответствии с условиями государственного контракта №077/238/7 от 21.12.2016 г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство общеобразовательной школы на 480 учащихся в мкрн. Исмаил-Бей г. Евпатория (СМР)», а также 80 355,30 рублей процентов за неправомерное удержание аванса.

В ходе судебного разбирательства, ввиду необходимости исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения данного спора, на основании определения суда экспертом ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» ФИО2 проведена строительно-техническая экспертиза.

В данном случае, денежные средства в счет оплаты экспертизы, были перечислены ООО «Альянс Тех Строй» на депозитный счет арбитражного суда в размере 120 000,00 руб. (квитанция №7451012 от 28.06.2018)

Определением от 14 декабря 2018 года суд перечислил ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» в счёт оплаты проведенной по делу экспертизы с депозитного счета арбитражного суда денежные средства в размере 120 000,00 руб.

Решением от 21.12.2018 в удовлетворении иска отказано.

При вынесении решения судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Так, согласно документам, приобщенным к материалам дела, ответчиком при назначении проведения по делу судебной экспертизы оплачено 120 000, 00 рублей по платежному поручению № 7451012 от 28.06.2018 года

Согласно пункту 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Статья 110 АПК РФ гласит, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости компенсации издержек, понесенных ответчиком в связи с проведением по делу строительно-технической экспертизы.

Руководствуясь статьями 178, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Службы капитального строительства Республики Крым в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Тех Строй» денежные средства в размере 120000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья А.Н. Гризодубова