Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А65-7798/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7798/2019

Дата принятия решения – 08 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовой Э.Н.,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Кокс", Алтайский край, г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РТ", п.г.т. Нижние Вязовые, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени в размере 1 410 040, 79 руб. ( с учетом уточнения),

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 22.04.2019г.;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Кокс", Алтайский край, г.Барнаул (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РТ", п.г.т. Нижние Вязовые (ответчик) о взыскании пени в размере 1 410 040, 79 руб. ( с учетом уточнения).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, по электронной системе Мой Арбитр направил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика пени в размере 1 410 040, 79 руб.

Ответчик дал соответствующие пояснении по существу дела.

В связи с необходимостью ознакомления ответчиком расчета неустойки (пени), судом, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 05.07.2019г. 13 час. 30 мин.

Судебное заседание после перерыва продолжено 05.07.2019г. 13 час. 30 мин., в соответствии с ч.4 ст. 163 АПК РФ.

После перерыва истец, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчик просил суд уменьшить размер неустойки.

Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как установлено судом из материалов дела, 04 октября 2017г. между ООО «Кокс». (Поставщик) и ФКУ «Исправительная колония №5 УФСИН по Республике Татарстан (Государственный заказчик) был заключен государственный контракт №558/302юр на поставку (далее-Контракт).

Согласно п.п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется поставить Государственному заказчику кокс литейный фракция+60мм в количестве 180 тонн. Цепа за единицу продукции составляет 27 140 рублей. Цена контракта составила 4 885 200 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч двести) рублей.

В соответствии с пунктом 3.3 вышеуказанного государственного контракта оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления Государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 дней после подписания Государственным заказчиком накладной и счет-фактуры без замечаний.

Во исполнение заключенного контракта, 04.10.2017г. Поставщик произвел поставку Товара на сумму 4 859 917 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей, что подтверждается счет-фактурами №№41002, 41003 от 04.10.2017г.на сумму 4859917 руб.

Срок по оплате принятого товара Государственным заказчиком истек 19.10.2017г. 11.12.2017г. государственным заказчиком была произведена частичная оплата в размере 125 000 рублей.

Также, 26 октября 2017г. между ООО «Кокс» (Поставщик) и ФКУ «Исправительная колония №5 УФСИН по Республике Татарстан (Государственный заказчик) был заключен государственный контракт №558/322юр на поставку (далее-Контракт).

Согласно п.п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется поставить Государственному заказчику кокс литейный фракция+60мм в количестве 180 тонн. Цена за единицу продукции составляет 30 916 рублей. Цена контракта составила 5 564 880 (пять миллионов пятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.

В соответствии с пунктом 3.3. вышеуказанного государственного контракта оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления Государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 дней после подписания Государственным заказчиком накладной и счет-фактуры без замечаний».

Позднее стороны подписали дополнительное соглашение, уменьшив сумму контракта до 5 452 036 (пяти миллионов четыреста пятьдесят две тысячи тридцать шесть) рублей.

Поставщик произвел Поставку товара на сумму 5 452 036 (пять миллионов четыреста пятьдесят две тысячи тридцать шесть) рублей, что подтверждается счет-фактурами №261001 от 26.10.2017г., №261002 от 26.10.2017г. от 26.10.2017г. и №251101 от 11.12.2017г.

Срок по оплате принятого товара истек 10.11.2017г. и 11.12.2017г.

Более того, 08 декабря 2017г. между ООО «Кокс» (Поставщик) и ФКУ «Исправительная колония №5 УФСИН по Республике Татарстан (Государственный заказчик) был заключен государственный контракт №632/46юр на поставку (далее-Контракт).

Согласно п.п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется поставить Государственному заказчику кокс литейный фракция+60мм в количестве 135 тонн. Цена за единицу продукции составляет 30916 рублей. Цена контракта составила 4 173660 (четыре миллиона сто семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей.

В соответствии с пунктом 3.3. вышеуказанного государственного контракта оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления Государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 дней после подписания Государственным заказчиком накладной и счет-фактуры без замечаний.

Поставщик произвел Поставку товара на сумму 1 230 456 (один миллион двести тридцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей, что подтверждается счет-фактурой №141202 от 14.12.2017г.

Срок по оплате принятого товара истек 29.12.2017г.

Неисполнение государственным Заказчиком своих обязательств послужило основанием для обращения ООО «Кокс» в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-22232/2018 от 21.09.2018г. требования ООО «Кокс» удовлетворены. Взыскано с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РТ", п.г.т. Нижние Вязовые, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кокс", Алтайский край, г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумма долга в размере 11 416 910,40 руб.

Согласно п.9.3 вышеуказанных государственных контрактов в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательства по оплате Товара Поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования.

Поскольку ответчик обязательства по вышеуказанным государственным контрактам не исполнил в установленной срок, то истец на основании п.9.3 рассматриваемых контрактов начислил пени в размере 1 410 040, 79 руб. (с учетом уточнения).

Во исполнения претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного контрактом истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.10.2018г. (л.д.10-11).

Однако, данная претензия ответчиком осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Оценив представленные документы, суд считает, что рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения государственного контракта, правовое регулирование которого определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п. 8 ст. 3 Закона N 44-ФЗ контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу норм статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьей 506 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Согласно статье 458 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В силу норм статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

Согласно нормам статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан (Государственный заказчик) и ООО "Кокс" (Поставщик) заключены государственные контракты от 04.10.2017г. №558/302-юр, от 26.10.2017г. №558/322 юр, от 08.12.2017г. №632/46 юр.

Однако, ответчик обязательства по государственному контракту выполнил несвоевременно.

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом истец на основании п.9.3 рассматриваемых контрактов начислил пени в общей сумме 1 410 040,79 руб.

Согласно п.9.3 государственных контрактов (от 04.10.2017г. №558/302-юр, от 26.10.2017г. №558/322 юр, от 08.12.2017г. №632/46 юр) пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

Проверив правильность и обоснованность расчета неустойки, суд признал его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Ссылка ответчика на несоразмерность взысканной неустойки несостоятельна, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, п. 9.3 рассматриваемых государственных контрактов стороны предусмотрели, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Таким образом, в рассматриваемом случае при расчете неустойки применена ставка рефинансирования, действовавшая в период нарушения обязательства по оплате. Оснований для снижения неустойки не имеется.

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности неустойки ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности за поставленный товар была оплачена несвоевременно, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, суд находит требования истца о взыскании с ответчика о взыскании суммы пени за просрочку оплаты товара в размере 1 410 040,79 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика, поскольку оплата суммы основного долга была произведена ответчиком после подачи искового заявления и вынесения определения о принятии данного иска к производству.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РТ", п.г.т. Нижние Вязовые, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кокс", Алтайский край, г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 1 410 040,79 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р.Насыров.