Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А53-11362/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«17» ноября 2017 года Дело № А53-11362/2017

Резолютивная часть решения объявлена «14» ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен «17» ноября 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению кредитора – публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к должнику – закрытому акционерному обществу «Стройдормашсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

место регистрации: 344068, г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, д. 55

о признании несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения;

при участии:

от временного управляющего: представитель ФИО2 по доверенности от 13.07.2017;

от НП СРО АУ «Развитие»: представитель ФИО2 по доверенности от 29.05.2017;

от уполномоченного органа: представитель ФИО3 по доверенности от 13.06.2017;

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Стройдормашсервис» рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

До начала судебного заседания от временного управляющего ФИО4 через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении сообщения о публикации, уведомления о проведении первого собрания кредиторов, протокола собрания работников ЗАО «Стройдормашсервис» от 20.10.2017, отчета временного управляющего по состоянию на 20.190.2017.

В судебном заседании представитель временного управляющего просил приобщить к материалам дела протокол первого собрания кредиторов от 27.10.2017, а также ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании с целью представления сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

Документы приобщены к материалам дела.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов в судебном заседании, открытом 07.11.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.11.2017 до 17 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 14.11.2017 в 17 часов 00 минут в том же составе суда, при участии:

от временного управляющего: представитель ФИО2 по доверенности от 13.07.2017;

от НП СРО АУ «Развитие»: представитель ФИО2 по доверенности от 29.05.2017;

от уполномоченного органа: представитель ФИО3 по доверенности от 13.06.2017.

От временного управляющего ФИО4 через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении протокола первого собрания кредиторов от 27.10.2017, отчета временного управляющего от 20.10.2017 с приложением документов в его обоснование, анализа финансово-экономической деятельности должника, заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Документы приобщены к материалам дела, ходатайство принято судом к рассмотрению.

После окончания перерыва от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило сообщение о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего, а также заявление ФИО4 об отказе от исполнения обязанностей арбитражного управляющего закрытого акционерного общества «Стройдормашсервис».

Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе, просил суд признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что должника необходимо признать несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Закрытое акционерное общество «Стройдормашсервис» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области 25.12.2002 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности общества является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2017 (резолютивная часть судебного акта объявлена 29.06.2017) в отношении закрытого акционерного общества «Стройдормашсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Временным управляющим закрытого акционерного общества «Стройдормашсервис» утвержден ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 7859, почтовый адрес: 440031, г. Пенза, а/я 1076) из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (117105, <...>).

Сведения о введении в отношении закрытого акционерного общества «Стройдормашсервис» процедуры банкротства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 08.07.2017 № 122, объявление № 77032284159.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

Временным управляющим были направлены уведомления о введении наблюдения и о последствиях введения наблюдения, а также запросы о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащем должнику в регистрирующие органы: в ГИБДД Ростовской области, ГУ Росреестра по Ростовской области, ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, Гостехнадзор Ростовской области, ТУ Росимущества Ростовской области, ССП Ленинского района г. Ростова-на-Дону, банк ПАО «Сбербанк России» г. Ростова-на-Дону.

Согласно представленным ответам, имущества, зарегистрированного за ЗАО «Стройдормашсервис», не имеется, иных материальных ценностей не выявлено, дебиторская задолженность отсутствует.

На основании проведенного анализа финансового состояния ЗАО «Стройдормашсервис» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Согласно данным, полученным в результате анализа финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Стройдормашсервис», не выявлены признаки преднамеренного банкротства. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют, оснований для оспаривания сделок должника не установлено.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов первой очереди отсутствуют; требования кредиторов второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 1 093 152 356,62 руб., требования, обеспеченные залогом имущества должника, отсутствуют.

Временным управляющим ФИО4 27.10.2017 года проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняты, в том числе, следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4; определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ЗАО «Стройдормашсервис» - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (117105, <...>).

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный судс ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного производства принято 99,92 % голосов от числа присутствовавших кредиторов, включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов.

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что согласно анализу финансового состояния должника, имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решенияо признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 из числа членов саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (117105, <...>).

Вместе с тем, от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» поступило сообщение о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего, а также заявление ФИО4 об отказе от исполнения обязанностей арбитражного управляющего закрытого акционерного общества «Стройдормашсервис».

Таким образом, на дату судебного заседания сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о несостоятельности (банкротстве) должника в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах на временного управляющего ФИО4 возлагается исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать закрытое акционерное общество «Стройдормашсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Стройдормашсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложить на временного управляющего закрытого акционерного общества «Стройдормашсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 7859, почтовый адрес: 440031, г. Пенза, а/я 1076) из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (117105, <...>).

Предложить собранию кредиторов представить решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на «11» декабря 2017 года в 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> главный корпус, зал № 304.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, явиться в судебное заседание.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный судс ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «12» апреля 2018 в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 304.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройдормашсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.А. Демина