Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А41-17649/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17649/23
21 ноября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Московский областной дорожный центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Государственному казенному учреждению Московской области «Дирекция дорожного строительства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об изменении цены контракта,

третьи лица: Министерство экономики и финансов Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Администрацию городского округа Красногорск Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области

при участии в заседании:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московский областной дорожный центр» (далее – АО «МОДЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Государственному казенному учреждению Московской области «Дирекция дорожного строительства» (далее - ГКУ Московской области «ДДС», ответчик) с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании заключить дополнительное соглашение к Контракту № 1/2019-106 от 13.12.2019, со следующим содержанием:

«1. Внести в Контракт следующие изменения:

1.1. Пункт 2.1. Контракта изложить в следующей редакции:

«2.1. Цена Контракта составляет 964 397 502 (девятьсот шестьдесят четыре миллиона триста девяносто семь тысяч пятьсот два) рубля 52 копейки, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20% (двадцать процентов) - 160 732 917 (сто шестьдесят миллионов семьсот тридцать две тысячи девятьсот семнадцать) рублей 09 копеек (далее - Цена Контракта).».

1.2. Приложение № 5 «Ведомость объемов и стоимости работ» к Контракту изложить в редакции Приложения № 1 к Соглашению.

2. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания Сторонами.

3. Настоящее соглашение составлено в 2 (двух) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 (одному) для каждой из Сторон и является неотъемлемой частью Контракта.

4. Остальные положения Контракта, не затронутые настоящим Соглашением, остаются неизменными.

Приложение:

Ведомость объемов и стоимости работ».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство экономики и финансов Московской области, Администрацию городского округа Красногорск Московской области, Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал требования иска с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик направил в судебное заседание своего представителя, который возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области направило в судебное заседание своего представителя, который возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие надлежащим образом извещенных Министерства экономики и финансов Московской области и Администрации городского округа Красногорск Московской области.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, и выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений, вытекающих из Контракта, к возникшему спору подлежат применению общие положения об обязательства, а также специальные нормы Закона № 44-ФЗ и главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункта 1 статьи 740 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, а также цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1 статьи 708, пункт 1 статьи 709 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 13.12.2019 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) в редакции дополнительных соглашений заключен государственный контракт № 1/2019-106 (далее – контракт) на строительство подъезда к объекту по обращению с отходами в городском округе Шатура Московской области, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству подъезда к объекту по обращению с отходами в городском округе Шатура Московской области в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом графика производства работ по объекту (приложение № 6 к контракту) в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации и в соответствии с проектной документацией по объекту и Ведомостью объемов работ (приложение № 5 к контракту) и передать результат работ заказчику в сроки, указанные в контракте.

Результатом выполненной работы по контракту является построенный объект, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (п. 1.1 контракта).

Пунктом 2.1 контракта определена его цена в размере 424 025 670,93 руб., которая в редакции дополнительного соглашения от 19.04.2022 № 16 к контракту увеличена до 795 513 407,73 руб.

Согласно п. 3.2 контракта датой начала выполнения подрядчиком работ является дата, наступающая по истечении одного рабочего дня с даты выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 4.2.2 контракта.

Сроки выполнения отдельных видов работ по контракту определяются Календарным графиком производства работ по объекту с даты начала выполнения работ, указанной в пункте 3.2 контракта (п. 3.3 контракта).

В соответствии с п. 3.4 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2022 № 20) дата окончания выполнения работ по контракту - 28.08.2023.

Согласно пункту 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства неучтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

В период производства строительно-монтажных работ были выявлены обстоятельства, не позволяющие руководствоваться проектной документацией.

На основании протокола технического совета выдано техническое задание от 15.09.2020 на корректировку проектно-сметной документации и прохождения государственной экспертизы.

Откорректированная проектно-сметная документация прошла государственную экспертизу в Государственном автономном учреждении Московской области «Московская областная государственная экспертиза» и получила положительное заключение от 11.08.2021 № 50-1-1-3-3302-21.

Данные обстоятельства также установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области по делам А41-82715/2021 и А41-7217/22.

Письмом от 09.08.2022 № 668-МОДЦ истец направил в адрес ответчика документы, обосновывающие невозможность исполнения контракта и необходимость изменения его цены в связи с существенным возрастанием стоимости строительных ресурсов.

Ответчик письмом от 12.08.2022 № Исх-3478/2022 уведомил истца о том, что предоставленный расчет соответствует требованиям, указанным в Постановлении Правительства МО от 06.07.2021 № 537/23 «Об утверждении Порядка подготовки обоснования изменений существенных условий контракта (цены контракта) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия в случае существенного изменения стоимости строительных ресурсов» (далее – Постановление № 537/23) и в порядке, определенном п. 7 Постановления Правительства МО от 06.07.2021 № 537/23, выдал истцу техническое задание на корректировку сметной стоимости.

Откорректированная проектно-сметная документация прошла государственную экспертизу в Государственном автономном учреждении Московской области «Московская областная государственная экспертиза» и получила положительное заключение от 21.09.2022 № 50-1-1-2-2104-22.

Учитывая выводы государственной экспертизы, ранее принятых работ и тендерного снижения, цена контракта составила 964 397 502,52 руб.

Акционерное общество «Московский областной дорожный центр» письмом от 20.12.2022 № 11-85-МОДЦ обратилось к ответчику с предложением об увеличении цены контракта до 964 397 502,52 руб.

Однако истцом получен ответ от 13.01.2023 № Исх-64/2023, согласно которому заказчик сообщил об отсутствии возможности увеличении цены контракта.

В досудебном порядке указанные разногласия сторон урегулированы не были, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 6 статьи 709 ГК РФ при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно пункту 1 названной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условия (пункт 4 статьи 451 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Закон № 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона; особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (статья 1).

Контракт согласно части 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В соответствии пунктом 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Пунктом 8 части 1 статьи 95 Федерального закона №44-ФЗ предусмотрена возможность изменить существенные условия контракта на выполнение строительных работ (в том числе цену контракта), если такой контракт заключен на срок не менее одного года, предусмотренного частью 16 (при условии, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства) и частью 16.1 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ, контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, цена которого составляет или превышает предельный размер (предельные размеры) цены, установленный Правительством Российской Федерации. При этом изменение осуществляется при наличии в письменной форме обоснования такого изменения на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно и при условии, что такое изменение не приведет к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на 30%.

Государственное казенное учреждение Московской области «Дирекция дорожного строительства» в отзыве на исковое заявление обратило внимание суда на то, что согласно выполненному расчету новая цена контракта составила 964 397 502,52 руб., включая НДС, общее увеличение относительно первоначальной цены контракта составило 544 371 531,59 руб., что в процентном соотношении составляет 229,60 %.

Вместе с тем, по итогам анализа динамики изменения цен строительных ресурсов в период с ноября 2020 года на территории Российской Федерации отмечен существенный рост стоимости строительных ресурсов, что подтверждается письмом Минстроя России от 01.03.2022 № 7797-ИФ/09 «Об изменении условий заключенных контрактов на выполнение строительных работ из-за роста цен на строительные ресурсы» (далее – письмо Минстроя России № 7797-ИФ/09).

С целью поддержки заказчиков и подрядных организаций в сложившихся экономических условиях, в связи с ростом стоимости строительных ресурсов в 2021 году, Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2021 № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление от 09.08.2021 № 1315) установлена возможность изменять цену действующего контракта (не более чем на 30%) стоимостью более 1 000 000 руб., заключенного в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ для обеспечения федеральных нужд до 01.01.2022, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, в связи с ростом цен на строительные ресурсы, в том числе в рамках исполнения государственного оборонного заказа.

Обоснование изменения цены контракта истцом осуществляется согласно порядку, установленному Методикой составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства, утвержденной приказом Минстроя России от 23.12.2019 № 841/пр (в редакции приказов Минстроя России от 21.07.2021 № 500/пр и от 07.10.2021 № 728/пр) (далее - Методика № 841/пр), согласно которой также установлена возможность заказчика пересчитать смету контракта по выполненным и принятым заказчиком работам в 2022 году.

Постановлением Правительства МО от 06.07.2021 № 537/23 утвержден порядок подготовки обоснования изменений существенных условий контракта (цены контракта) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия в случае существенного изменения стоимости строительных ресурсов (далее - Порядок) разработан в целях реализации пункта 8 части 1 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ и определяет единую методику формирования обоснования изменений существенных условий контракта (цены контракта) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия (далее - контракт) в период его исполнения в связи с изменением стоимости строительных ресурсов, приведшей к увеличению общей стоимости выполнения работ по контракту и повлекшей невозможность его исполнения.

Поскольку спорный контракт заключен до 01.01.2022, истцом правомерно произведен расчет новой цены контракта в соответствии с Методикой № 841/пр.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2022 № 680 «Об установлении порядка и случаев изменения существенных условий государственных и муниципальных контрактов, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия» (далее - Постановление Правительства РФ от 16.04.2022 № 680) установлено, что при возникновении в ходе исполнения государственных и муниципальных контрактов, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, независящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения, в 2022 году допускаются следующие изменения существенных условий контракта:

а) изменение (продление) срока исполнения контракта, в том числе в связи с необходимостью внесения изменений в проектную документацию, включая контракт, срок исполнения которого в соответствии с положениями Федерального закона № 44-ФЗ ранее изменялся;

б) изменение объема и (или) видов выполняемых работ по контракту, спецификации и типов оборудования, предусмотренных проектной документацией;

в) изменения, связанные с заменой строительных ресурсов на аналогичные строительные ресурсы, в том числе в связи с внесением изменений в проектную документацию;

г) изменение отдельных этапов исполнения контракта, в том числе наименования, состава, объемов и видов работ, цены отдельного этапа исполнения контракта;

д) установление условия о выплате аванса или об изменении установленного размера аванса;

е) изменение порядка приемки и оплаты отдельного этапа исполнения контракта, результатов выполненных работ;

ж) изменение (увеличение) цены контракта без изменения объема и (или) видов выполняемых работ в связи с увеличением цен на строительные ресурсы в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ № 1315.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 16.04.2022 № 680, государственным или муниципальным заказчиком как получателем бюджетных средств изменения в соответствии с настоящим постановлением существенных условий контракта, в том числе влекущие увеличение цены контракта более чем на 30 процентов, могут быть внесены в пределах доведенных в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации лимитов бюджетных обязательств на срок исполнения соответствующего контракта.

Согласно пункту 7 статья 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

Казенное учреждение самостоятельно выступает в суде в качестве истца и ответчика (пункт 8 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Ответчик направил в адрес истца письмо от 19.08.2022 № Исх-3595/2022, согласно которому финансирование работ по Объекту будет осуществляться за счет средств бюджета Московской области в рамках государственной программы Московской области в рамках государственной программы Московской области «Развитие и функционирование дорожно-транспортного комплекса» на 2017-2026 годы.

Само по себе отсутствие денежных средств, в том числе в связи с неполучением финансирования из бюджета, не может являться основанием для отказа истцу в праве на заключение дополнительного соглашения к контракту.

Корректировка цены контракта рассчитана по результатам повторной государственной экспертизы проектной документации, проведенной в части проверки достоверности определения сметной стоимости на увеличение цены контракта и получению оплаты выполненных работ с учетом их удорожания, рассчитанного в соответствии с Методикой № 841/пр, учитывая положения Постановления Правительства МО от 06.07.2021 № 537/23, положения Постановления Правительства МО от 26.05.2022 № 533/15 и положительного заключения повторной государственной экспертизы в Государственном автономном учреждении Московской области «Московская областная государственная экспертиза» от 21.09.2022.

В состязательном процессе в соответствии с правилом части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании полученных в установленном порядке относимых, допустимых и достоверных доказательств путем оценки совокупности представленных в дело доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не опровергнута документально подтвержденная позиция истца о том, что в процессе производства работ на основании заключенного контракта произошел рост цен на строительные ресурсы, в связи с чем произведена корректировка проектно-сметной документации и проведена экспертиза по проверке достоверности сметной стоимости исполнения контракта.

При таких обстоятельствах, а также учитывая большую социальную значимость результата выполненной по контракту работы подрядчика, исковые требования в части понуждения заказчика внести изменения в контракт в части увеличения его цены путем подписания дополнительного соглашения, надлежит удовлетворить как законные и обоснованные.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное казенное учреждение Московской области «Дирекция дорожного строительства» заключить с Акционерным обществом «Московский областной дорожный центр» дополнительное соглашение к Контракту № 1/2019-106 от 13.12.2019, со следующим содержанием:

«1. Внести в Контракт следующие изменения:

1.1. Пункт 2.1. Контракта изложить в следующей редакции:

«2.1. Цена Контракта составляет 964 397 502 (девятьсот шестьдесят четыре миллиона триста девяносто семь тысяч пятьсот два) рубля 52 копейки, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20% (двадцать процентов) - 160 732 917 (сто шестьдесят миллионов семьсот тридцать две тысячи девятьсот семнадцать) рублей 09 копеек (далее - Цена Контракта).».

1.2. Приложение № 5 «Ведомость объемов и стоимости работ» к Контракту изложить в редакции Приложения № 1 к Соглашению.

2. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания Сторонами.

3. Настоящее соглашение составлено в 2 (двух) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 (одному) для каждой из Сторон и является неотъемлемой частью Контракта.

4. Остальные положения Контракта, не затронутые настоящим Соглашением, остаются неизменными.

Приложение:

Ведомость объемов и стоимости работ».

Взыскать с Государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция дорожного строительства» в пользу Акционерного общества «Московский областной дорожный центр» 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.Д. Арешкина