СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 16 февраля 2023 г. по делу № А63-17226/2022

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-17226/2022
г. Ставрополь
16 февраля 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***>, к товариществу собственников жилья «Оранжерейная, 21», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 140 641,41 руб., неустойки в размере 2 715,47 руб., всего 143 356,88 руб.,

в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Оранжерейная, 21», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***>, задолженность в размере 140 641,41 руб., неустойку в размере 6 996,31 руб., всего 147 637,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 301 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Оранжерейная, 21», г. Пятигорск, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 128 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко