Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А55-24933/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-24933/2019
19 сентября 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 17 сентября 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Этнатон"

к обществу с ограниченной ответственностью "Промбизнеспартнер"

о взыскании 1 166 228 руб. 55 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.07.2019,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Этнатон" к обществу с ограниченной ответственностью "Промбизнеспартнер" о взыскании 1 166 228 руб. 55 коп., в том числе 912 000 руб. задолженности по договору на услуги спецтехники № 7/18-У от 19.07.2018 и 254 228 руб. 55 коп. пени за период с 10.10.2018 по 29.07.2019.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью "Этнатон" (далее – истец, ООО «Этиатон», исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Промбизнеспартнер" (далее – ответчик, ООО «Промбизнеспартнер», заказчик) 19.07.2018 был заключен договор на услуги спецтехники №7/18-У, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по предоставлению на объекты заказчика строительной техники, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Согласно условиям приложения №1 к настоящему договору, стоимость одного машино-часа составила 2 850 рублей.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказал услуги по предоставлению строительной техники (грузовой автокран КАТО K503NK450S) в количестве 320 часов на общую сумму 912 000 рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний - актом выполненных работ № 30 от 30.09.2018 на сумму 493 050 рублей и актом выполненных работ №38 от 31.10.2018 на сумму 418 950 рублей.

В адрес ответчика истцом 08.07.2019 года была направлена претензия о погашении задолженности, ответчик на претензию истца не ответил, задолженность не погасил.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п.1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 912 000 руб. по договору на услуги спецтехники № 7/18-У от 19.07.2018 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленные в материалы дела расчет пени истца, суд установил, что пени, с учетом ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению за период с 11.10.2018 по 29.07.2019 в размере 252 478 руб. 65 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промбизнеспартнер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Этнатон" 1 164 478 руб. 65 коп., в том числе 912 000 руб. задолженности по договору на услуги спецтехники № 7/18-У от 19.07.2018, 252 478 руб. 65 коп. пени за период с 11.10.2018 по 29.07.2019, а также 24 625 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья В.А. Копункин