Решение от 12 января 2024 г. по делу № А56-95492/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95492/2023
12 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Транспортная концессионная компания"

(адрес: Россия 195030, Санкт-Петербург, ул. Потапова Д. 25, стр. 1, помещ. 309, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Барс 2" (адрес: Россия 196600, ПУШКИН, Санкт-Петербург, УЛ. ГЛИНКИ Д.3, ОГРН: 1064703070695)

о взыскании 18560,96 руб. суммы недополученного дохода (упущенной выгоды), 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная концессионная компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Барс 2» о взыскании ущерба вследствие ДТП в размере 18 560, 96 руб., 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 11.10.2023 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил, каких –либо ходатайств не заявлял.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением суда от 07.12.2023, изготовленным в виде резолютивной части, суд отказал в исковых требованиях.

В связи с подачей истцом апелляционной жалобы суд изготавливает полный текст решения.

Как следует из материалов дела, 01.12.2021 года в 17 час. 35 мин. по адресу: <...> на трамвайных путях произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ 32502-05 гос. per. знак <***> водитель ФИО1 и автомобиля Мерседес-Бенс, вследствие этого задержка трамвайного движения маршрута №64 с 17:35 по 18:00.

Вина водителя ФИО1 в ДТП, установлена определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга от 01.12.2021г.

Автобус ПАЗ гос. per. знак <***> принадлежит на праве собственности ООО "Автотранспортная компания Барс 2".

В соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) ответственность была застрахована в АО «Альфа-Страхование» (полис XXX 0151047725).

В результате ДТП произошла задержка движения городского наземного электрического транспорта по маршруту движения трамваев.

Как указывает Предприятие, в результате простоя транспорта ему был причинен убыток в виде 18 560,96 руб. упущенной выгоды включая недополученные объемы перевозок и неполученные доходы от реализации билетов при перевозке пассажиров.

Предприятие направило в адрес Ответчика претензию с требованием о возмещении убытков. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статьи 1082 ГК РФ возмещение суммы причиненных убытков является способом возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одного из указанных фактов свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, при обращении в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями (бездействием) ответчика, заявитель должен доказать сам факт причинения убытков и их размер, неправомерность действий (бездействия) ответчика и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов об административном правонарушении 01.12.2021 совершено ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ПАЗ 32502-05 государственный номер <***>.

Доказательств того, что автомобили после аварии располагались на проезжей части таким образом, что создавали помехи для движения трамваев материалы дела не содержат, доказательств этому истцом не представлено, в связи с чем, оснований полагать, что простой трамваев возник из-за произошедшего ДТП, не имеется.

Представленные истцом в качестве доказательств простоя трамваев по вине ответчика, акт № 22 о задержке трамвайного движения за 01.12.2021 филиала ООО «ТКК» «Чижик», справки №22 о выполнении ООО «ТКК» объемов перевозок за 01.12.2021 от СПБ ГКУ «Организатор Перевозок», не подтверждают факта такого расположения автомобилей на дороге, которое делало бы невозможным безопасный проезд гортранспорта.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.