Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А41-15752/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-15752/24
16 августа 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания М.П. Ежова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ПРОГРЕСС»

к АО «Одинцовская теплосеть»

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №2022.181122 от 11.11.2022 в размере 9 648 077 руб. 50 коп., неустойки в размере 47 022 руб. 44 коп.,


при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (далее – ООО «ПРОГРЕСС», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к акционерному обществу «Одинцовская теплосеть» (далее - АО «Одинцовская теплосеть») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 2022.181122 от 11.11.2022 в размере 4 616 624, 90 руб., неустойки в размере 73 943,82 руб. (рассчитанную по состоянию на 28.05.2024), а также неустойку, начисленную с суммы 4 616 624, 90 руб., начиная с 07.06.2024 по дату вынесения решения суда.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным отзыве, письменных дополнениях к отзыву.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11.11.2022 между ООО «ПРОГРЕСС» (Поставщик) и АО «Одинцовская теплосеть» (Покупатель) заключен договор поставки №2022.181122 (далее – договор поставки) в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар – дизельное топливо ЕВРО (аналог) экологического класса не ниже КЗ для нужд АО «Одинцовская теплосеть» в 2022 – 2023 годах.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки, поставка товара осуществлялась по предварительной заявке (в простой письменной форме письмом, факсом, электронной почтой и не на официальном бланке организации, путем корпоративной переписки) Покупателя, а Поставщик подтверждал заявку путем направления уведомления.

В рамках заключенного договора истцом были исполнены обязательства по поставке дизельного топлива.

Товар Покупателем был принят без замечаний, факт исполнения Поставщиком своих обязательств подтверждается надлежаще оформленными первичными бухгалтерскими документами (УПД), подписанными со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 4.3 договора поставки, оплата по договору производилась в следующем порядке: Покупатель оплачивает каждую партию товара по факту поставки с отсрочкой платежа в течение 7 (семи) рабочих дней с даты поставки товара по факту и предъявления счета, счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Принятый Покупателем товар был оплачен не в полном объеме.

Оставленная без ответа и удовлетворения претензия послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, в то время как ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не в полном объеме.

Каких-либо претензий по количеству, качеству, либо ассортименту поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало.

По расчету истца у ответчика имеется задолженность по оплате товара в сумме 4 616 624,90 руб.

Между тем, материалами дела подтверждается внесение ответчиком платежей в пользу истца, совершение которых усматривается из бухгалтерских документов (оборотно-сальдовая ведомость по счету 60.01 за 20.05.2023-04.07.2024), представленных ответчиком, согласно которым за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 2 988 517,50 руб.

Истец каких-либо пояснений по данным обстоятельствам не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар подлежит удовлетворению частично в размере 2 988 517,50 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора поставки, в случае просрочки оплаты поставленной партии товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафных санкций (неустойки) в размере 0,01% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы просроченной оплаты.

Истцом начислена ответчику неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате товаров.

Вместе с тем, произведенный истцом расчет неустойки признается судом не верным, с учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в рассматриваемом случае в размере 2 988 517,50 руб.

Согласно представленному ответчиком расчету неустойки по состоянию на 04.07.2024 размер неустойки составляет 112 037,75 руб.

Представленный ответчиком расчет проверен судом и признан обоснованным.

Неустойка за просрочку оплаты поставленного товара в размере 112 037,75 руб., по мнению суда, является вполне соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 38 503 руб. в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца (в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску).

Излишне уплаченная ООО «ПРОГРЕСС» по платежному поручению № 55 от 21.02.2024 государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Одинцовская теплосеть» в пользу ООО «ПРОГРЕСС» задолженность за поставленный товар по договору поставки №2022.181122 от 11.11.2022 в размере 2 988 517 руб. 50 коп., неустойку в размере 112 037 руб. 75 коп. по состоянию на 04.07.2024 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 503 руб.

Возвратить ООО «ПРОГРЕСС» из федерального бюджета госпошлину в размере 32 972 руб., уплаченную по платежному поручению №55 от 21.02.2024 года.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья М.В. Афанасьева