Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А19-8869/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-8869/2024

« 20 » сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.09.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРСТРАНС» (125124, <...>, ПОМ 1 КОМ 37, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 277 484 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №ВСЖД-196/Д от 19.10.2023 (паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО2, доверенность №901 от 01.12.2023 (паспорт, диплом);

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРСТРАНС» (далее – ответчик, ООО «РЕСУРСТРАНС») с требованием о взыскании неустойки по договору № 2030/ОКЭ-ЦАТ/22/14/1 от 30.12.2022 в размере 277 484 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала ранее поданное заявление об уточнении исковых требований до суммы 2 850 руб. 58 коп.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает к рассмотрению уточнения истца в указанной редакции, дело рассматривается с учетом уточнений.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

30.12.2022 между ОАО «РЖД» (заказчик) и ООО «РЕСУРСТРАНС» (исполнитель) заключен договор оказания автотранспортных услуг №2030/ОКЭ-ЦАТ/22/14/1, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику автотранспортные услуги с использованием транспортных средств, а заказчик обязуется своевременно оплачивать такие услуги.

В силу пункта 2.2. договора услуги, указанные в пункте 2.1 договора, включают в себя комплекс услуг в части:

2.2.1. осуществления перевозок с использованием легковых и грузовых автомобилей, автобусов в интересах заказчика;

2.2.2. использования включая управление, обслуживание и работу спецоборудования, специализированной техники для достижения целей, определяемых заказчиком.

Согласно пункту 4.1 договора, объем услуг, которые исполнитель обязан оказать заказчику в каждом конкретном периоде, определяется на основании транспортных планов и заявок, принятых к исполнению вне согласования транспортных планов.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что объем услуг, определенный в транспортном плане на год, является предварительным и не может рассматриваться сторонами ни при каких обстоятельствах в качестве обязательства заказчика заказать услуги именно в таком объеме. Во избежание разночтений заказчик не несет какой-либо ответственности перед исполнителем в связи с увеличением или уменьшением фактического объема услуг за год по сравнению с объемом услуг, указанные в транспортном плане за этот год.

Отсутствие согласованного транспортного плана на год не препятствует оказанию услуг на основании согласованных транспортных планов на месяц и/или заявок, принятых к исполнению вне согласования транспортных планов.

В соответствии с пунктом 4.8 договора объем услуг, которые должны быть оказаны исполнителем заказчику в соответствующем месяце, согласовывается в транспортном плане на месяц.

Отсутствие согласованного транспортного плана на месяц не препятствует оказанию услуг на основе заявок.

На основании пункта 4.12 договора для получения услуг, указанных и/или не указанных в транспортном плане, заказчик направляет исполнителю соответствующую заявку.

Заявки могут направляться как для разового получения услуг, так и для получения услуг в течение определенного периода времени.

Приложениями №№ 2, 3, 4 к договору определены формы заявок на перевозку пассажиров и грузов соответственно.

Заявки могут быть направлены исполнителю в письменной форме, по факсу, по электронной почте или с использованием иных средств электронной связи, в том числе информационных систем в соответствии с пунктом 8.10 договора (пункт 4.13 договора).

Согласно пункту 4.14 договора, в течение всего срока действия договора исполнитель обязан обеспечить прием заявок, передаваемых по телефону или с использованием в соответствии с пунктом 8.10 договора иных средств электронной связи (в том числе информационных систем), круглосуточно (в том числе, в выходные и праздничные дни).

Согласно пункту 8.10 договора, стороны обязаны в течение 6 (шести) месяцев с даты подписания договора организовать электронный обмен данными с использованием средств электронной связи между информационными системами заказчика и информационными системами исполнителя (специально разрабатываемыми или приобретаемыми), использование которых допускается для целей направления уведомлений и иных документов в соответствии с договором (в том числе для направления заявок и согласования транспортных планов). Для этого исполнитель и заказчик в течение 3 (трех) месяцев с даты подписания договора должны согласовать и подписать дополнительные документы, необходимые для организации электронного документооборота, в том числе, но не исключительно, размещенные на сайте https://company.rzd.ru/ru/9349/page/105554?id=2459#6220:

• договор на оказание услуг защищенного подключения к информационным системам ОАО «РЖД»;

• соглашение об электронном обмене данными между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и исполнителем;

• утвержденная заявка на подключение к информационным системам, входящим в услугу, включая утвержденную типовую схему предоставления доступа к указанной информационной системе.

С начала организации сторонами использования информационных систем для целей направления заявок, заказчик после подтверждения возможности использования такой системы направляет исполнителю заявки с использованием такой системы, за исключением случаев возникновения срочной потребности в оказании услуг (например, в соответствии с пунктом 4.19 договора).

В соответствии с пунктом 4.16 договора, направление заявки с нарушением установленного срока не является основанием для отказа в ее рассмотрении исполнителем.

В порядке пункта 4.17 договора при получении заявки исполнитель незамедлительно проставляет на ней отметку о получении, регистрирует и проверяет наличие у исполнителя достаточного для оказания соответствующей услуги количества транспортных средств.

Пунктом 4.17.2 договора предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявки исполнитель не позднее 16:00 часов местного времени дня, предшествующего оказанию услуги, информирует заказчика о принятии заявки к исполнению либо о невозможности принятия ее к исполнению с указанием причин отказа, а также предлагает способы устранения причин отказа.

Если исполнитель своевременно не проинформировал заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению, соответствующая заявка считается принятой к исполнению.

В соответствии с пунктом 5.8. договора исполнитель обязан обеспечить подачу транспортного средства соответствующего согласованным требованиям в заявке и пригодном для оказания соответствующей услуги, в согласованные сторонами (в том числе в заявке/транспортном плане на месяц) время и по согласованному адресу.

Согласно пункту 5.22 договора, исполнитель обязан своевременно сообщать заказчику о технической неисправности или аварии транспортных средств, принимать оперативные меры по замене транспортных средств на исправные транспортные средства, аналогичные по выполняемым функциям и техническим характеристикам (вместимость, грузоподъемность и т.д.), а также вносить соответствующие пометки о такой замене в путевые листы с обязательным незамедлительным уведомлением об этом заказчика.

В соответствии с пунктом 11.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством российской федерации и условиями настоящего договора, в том числе в соответствии с Приложением № 12 к договору.

Пунктом 5.1.2.4 Порядка оценки качества оказания автотранспортных услуг (Приложение № 12 к договору, далее - Порядок оценки) предусмотрено, что за каждый случай неоказания услуги исполнителем по принятой заявке исполнитель уплачивает заказчику пени в 2023 году в размере 50% от стоимости услуги, которая не была оказана заказчику в результате такого нарушения.

В Приложении № 11 к договору сторонами согласованы дифференцированные ставки оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что заказчиком в адрес исполнителя (ответчика) было подано 60 заявок на предоставление транспортных средств: № 000141343, № 000142722, № 000142005, № 000141975, № 000142061, № 000142044, № 000143832, № 000152813, № 000141664, № 000141007, № 000152592, № 000148344, № 000152803, № 000153820, № 000141345, № 000142598, № 000149096, № 000152805, № 000153824, № 000153821, № 000145128, № 000145141, № 000145153, № 000143382, № 000143418, № 000142433, № 000154618, № 000154860, № 000154862, № 000142010, № 000141986, № 000142041, № 000142056, № 000152814, № 000154736, № 000141677, № 000146751, № 000154562, № 000154622, № 000145702, № 000141974, № 000142030, № 000142065, № 000154733, № 000154737, № 000141676, № 000154875, № 000148345, № 000153822, № 000152806, № 000152807, № 000154561, № 000145699, № 000141979, № 000142034, № 000142070, № 000154734, № 000154738, № 000141668, № 000154886.

Поскольку заявки ответчиком не исполнены, заказчиком в порядке пункта 5.1.2.4 Приложения №12 к договору начислена неустойка, размер которой составил 304 112 руб. 92 коп.

Претензией № ИСХ-3509/ВСЖД АХЦ от 21.09.2023, истец сообщил ответчику о начислении неустойки. Ответчик частично произвел оплату в размере 17 660 руб. 01 коп. Кроме этого, в ходе досудебного урегулирования спора истцом частично приняты доводы ответчика, из расчета исключена часть заявок, сумма неустойки уменьшена на 8 968 руб.

Неоплата оставшейся части неустойки в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования до 2 850 руб. 58 коп. за неисполнение заявок № 000141007, № 000142598, № 000142433, № 000154618.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 уточненные требования признала полностью. Полномочия представителя на признание иска подтверждено доверенностью № 901 от 01.12.2023, выданной генеральным директором ООО «РЕСУРСТРАНС» ФИО3, уполномоченным согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований ОАО «РЖД» о взыскании с ООО «РЕСУРСТРАНС» неустойки по договору № 2030/ОКЭ-ЦАТ/22/14/1 от 30.12.2022 в размере 2 850 руб. 58 коп.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8 550 руб., что подтверждается платежным поручением №329675 от 09.04.2024.

При цене иска в размере 2 850 руб. 58 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, государственная пошлина в размере 6 550 руб., подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета как излишне оплаченная.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска государственная пошлина в размере 1 400 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета, государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРСТРАНС» в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» пени в размере 2 850 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Вернуть ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Г. Акопян