Дополнительное решение от 28 августа 2024 г. по делу № А65-12244/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-12244/2023

Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Куркачинское хлебоприемное предприятие", Высокогорский район, поселок ж/д разъезда Куркачи, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения по Договору подряда № 1 от 02.11.2022г. в размере 2 949 963 руб.; пени по Договору подряда № 1 от 02.11.2022г. за период с 17.11.2022г. по 15.04.2023г. в размере 442 494,45 руб.; неосновательное обогащение по Договору подряда № 2 от 02.11.2022г. в размере 1 800 000 руб.; пени по Договору подряда № 2 от 02.11.2022г. за период с 29.11.2022г. по 15.04.2023г. в размере 388 808,65 руб.; неосновательное обогащение по Договору подряда № 4 от 02.11.2022г. в размере 1000 000 руб.; пени по Договору подряда № 4 от 02.11.2022г. за период с 17.12.2022г. по 15.04.2023г. в размере 182 438,04 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 59 359,00 руб. (в редакции уточнения, принятого определением от 22.06.2023 г.)

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Куркачинское хлебоприемное предприятие", Высокогорский район, поселок ж/д разъезда Куркачи, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 353 051,25 руб., об обязании ответчика отгрузить принадлежащий истцу товар, хранящийся у них на складе по договору хранения № 25 от 09.08.2022г.,

при участии:

от истца (ответчика по встречному иску) – не явился, извещен, от ответчика (истца по встречному иску) – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Куркачинское хлебоприемное предприятие", Высокогорский район, поселок ж/д разъезда Куркачи, (ОГРН

<***>, ИНН <***>) первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 749 963 руб. неосновательного обогащения, 1 521 834,23 руб. пени (с 31.12.2022г. по 02.05.2023г.), пени с 03.05.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 07.08.2023 суд принял к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Куркачинское хлебоприемное предприятие", Высокогорский район, поселок ж/д разъезда Куркачи, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 353 051,25 руб., об обязании ответчика отгрузить принадлежащий истцу товар, хранящийся у них на складе по договору хранения № 25 от 09.08.2022г. для совместного рассмотрения в первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть оглашена 13.08.2024г.) исковые требования удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 02.03.2018г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Куркачинское хлебоприемное предприятие", юридический адрес: Республика Татарстан, Высокогорский район, поселок ж/д разъезда Куркачи, ул. Набережная, зд.4Б, офис 8 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 06.06.2016г.) взыскано по договору подряда № 1 от 02.11.2022г. 2 949 963 руб. неосновательного обогащения; пени в размере 442 494,45 руб. (за период с 17.11.2022 по 15.04.2023); по договору подряда № 2 от 02.11.2022г. 1 162 197,35 руб. неосновательного обогащения; пени в размере 160 383,23 руб. ( за период с 29.11.2022 по 15.04.2023); по договору подряда № 4 от 02.11.2022г. 580 000 руб. неосновательного обогащения; пени в размере 69 600 руб. ( за период с 17.12.2022 по 15.04.2023); возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 45 459 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Отказ ответчика (истец по встречному иску) от встречных исковых требований принят. Производство по встречным исковым требованиям прекращено. Распределены расходы по госпошлине.

Между тем, в данном решении не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Заявлений, ходатайств не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец (ответчик по встречному иску) платежным поручением № 864 от 16.10.2023г. перечислил на депозитный счет суда денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 648 832,52 руб.

Определением от 18.10.2023 суд назначил по делу судебную экспертизу, производство которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственность «Экспертный метод».

11.03.2024г. в материалы дела представлено заключение эксперта № 68/23 по результатам судебной экспертизы по делу № 65-12244/2023г. от 11.03.2024. Согласно выставленного счета стоимость экспертизы составляет 400 000 руб.

Определением суд возвратил истцу с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан излишне перечисленные денежные средства в сумме 248 832,52 руб.

С учетом выводов судебной экспертизы суд удовлетворил первоначальные исковые требования на 81,77%.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное решение если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

С учетом проведенной по делу судебной экспертизы, суд считает ответчика обязанным возместить расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 327 080 руб. (81,77% от 400 000 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 02.03.2018г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Куркачинское хлебоприемное предприятие", юридический адрес: Республика Татарстан, Высокогорский район, поселок ж/д разъезда Куркачи, ул. Набережная, зд.4Б, офис 8 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 06.06.2016г.) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 327 080 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Э. Шарипова