Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А24-2728/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2728/2022
г. Петропавловск-Камчатский
26 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело


по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Легион»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства и жилищной политики Камчатского края»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании 898 678 руб. 33 коп.,


при участии:

от истца:

ФИО2 - представитель по доверенности от 01.01.2022 № КЭ-18-18-22/293Д (сроком до 31.12.2022),

от ответчика:

не явились,

от третьего лица:

не явились,



установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ООО «Легион», ответчик, 191144, <...> лит. А, помещение 16Н, офис 13) о взыскании 1 224 280 руб. 70 коп., из которых: 1 214 767 руб. 89 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной на объект: «Физкультурно-оздоровительный комплекс с плавательным бассейном по адресу <...>» (спорный объект) за февраль – март 2022 года; 9 512 руб. 81 коп. пени за период с 14.03.2022 по 31.03.2022.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Определением суда от 27.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства и жилищной политики Камчатского края» (третье лицо по делу).

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. Отзыв от ответчика и третьего лица не поступил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера требований по долгу до 891 175 руб. 58 коп. за февраль 2022 года (период снятия показаний прибора учета с 19.01.2022 по 27.02.2022) и по пени до 7 502 руб. 75 коп. за период с 14.03.2022 по 31.03.2022.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение размера исковых требований до 891 175 руб. 58 коп. долга за февраль 2022 года (по 27.02.2022) и до 7502 руб. 75 коп. пени за период с 14.03.2022 по 31.03.2022. Общий размер требований составил 898 678 руб. 33 коп.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что в исковой период истец осуществлял поставку коммунальных ресурсов на находящийся во владении ответчика строительный объект «Физкультурно-оздоровительный комплекс с плавательным бассейном по адресу <...>».

Как указывает истец, поставленные в спорный период коммунальные ресурсы ответчиком оплачены не полностью, в результате чего образовалась задолженность, что послужило причиной для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ответчик, являясь подрядчиком по заключенному с третьим лицом по делу государственному контракту № 38/19-ГК на выполнение работ по строительству объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс с плавательным бассейном в г. Петропавловске-Камчатском», 16.12.2021 обратился в общество «Камчатскэнерго» с заявлением на заключение договора теплоснабжения в отношении спорного объекта и 18.01.2022 получил нарочно проект договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 21.12.2022 № 102, что подтверждается сопроводительным письмом с отметкой о получении. Однако в установленный в оферте срок подписанный обществом «Легион» договор в адрес общества «Камчатсэнерго» не поступил.

Вместе с тем, объект строительства ответчика к системе отопления и ЦГВС был подключен, что подтверждается актом от 02.12.2021, подписанным представителями сторон, а фактическое потребление коммунальных ресурсов подтверждается представленными в материалы дела отчетами о теплопотреблении за спорный период с показаниями прибора учета, который допущен в эксплуатацию 08.11.2021. Также ответчиком осуществлена оплата по платежному поручению от 14.02.2022 №872 за коммунальные ресурсы за январь 2022. Данные обстоятельства с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», свидетельствуют о наличии фактически сложившихся между сторонами договорных отношений по поставке тепловой энергии и горячей воды.

В ходе производства по делу с учетом передачи 28.02.2022 заказчику КГКУ «Служба заказчика Минстроя Камчатского края» (третьему лицу по делу) на основании акта приемки строительством объекта капитального строительства спорного объекта и фактического выбытия теплопотребляющих установок из владения ответчика истец уточнил требования о взыскании долга и уменьшил их размер, поддержав взыскание 891 175 руб. 58 коп. долга по оплате коммунальных ресурсов, потребленных объектом ответчика по состоянию на 27.02.2022 (включительно).

Судом установлено, что расчет количества тепловой энергии на отопление и объем горячей воды за спорный период, потребленные объектом ответчика, выполнен истцом по показаниям прибора учета, которые ответчиком не оспорены. Тарифы, использованные истцом в расчете стоимости коммунальных ресурсов, утверждены постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 20.12.2021 № 348.

Документально обоснованных возражений по количеству потребленных коммунальных ресурсов и их стоимости ответчиком не заявлено и в материалы дела не представлено.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по коммунальным ресурсам ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета является правильной, суд признает расчет истца по оплате отопления и горячего водоснабжения нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статьям 541, 544 ГК РФ.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате принятых в спорный период коммунальных ресурсов не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 891 175 руб. 58 коп. долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов, истец заявил о взыскании с ответчика 7 502 руб. 75 коп пени (по ставке Банка России 7,5%) за период 14.03.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Арифметический расчет пени на сумму 7 502 руб. 75 коп. за период 14.03.2022 по 31.03.2022 ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании 7 502 руб. 75 коп. пени подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 20 974 руб. 00 коп. С учетом уменьшения размера исковых требований государственная пошлина в сумме 4 269 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 919 652 руб. 33 коп., из них: 891 175 руб. 58 коп. долга, 7 502 руб. 75 коп. пени, 20 974 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 4 269 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 24.05.2022 №17195.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.П. Громов