Решение от 13 марта 2018 г. по делу № А29-1339/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1339/2018
13 марта 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения изготовлена 13 марта 2018 года, полный текст решения изготовлен 13 марта 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Товариществу собственников жилья «Сысольское шоссе, 17/1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Товариществу собственников жилья «Сысольское шоссе, 17/1» (далее – ТСЖ «Сысольское шоссе, 17/1», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 23-4-11.752 от 01.10.2010 за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в размере 688 030 руб. 82 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу требований истца не заявил.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей сторон в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная компания по реализации газа в Республике Коми» (ООО «Комирегионгаз») (поставщик) и ТСЖ «Сысольское шоссе, 17/1» (покупатель) 01.10.2010 заключен договор поставки газа для бытовых нужд населения № 23-4-11.752 (л.д. 7) с протоколом разногласий от 01.10.2010 (л.д. 8), протоколом согласования разногласий от 25.01.2011 (оборотная сторона л.д. 8), дополнительными соглашениями от 01.10.2010, 09.01.2018 (л.д. 9, оборотная сторона л.д. 9), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался оплачивать поставщику стоимость поставленного газа.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов покупателя.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, оформленных не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 4.4. договора).

Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12(газ) и выставления счетов-фактур.

Расчет производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры за отгруженный газ отчетного месяца, предоставляемого поставщиком покупателю (пункт 6.2. договора).

Согласно пунктам 9.1. и 9.2. договора данный договор заключен сроком с 01.01.2011 по 31.12.2011, а по расчетам – до полного завершения сторонами своих обязательств, и может быть пролонгирован на новый срок при выполнении условий договора и согласии сторон. Договор считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора поставки газа для бытовых нужд населения № 23-4-11.752 от 01.10.2010, суд считает договор действующим в спорный период.

Как указывает истец, в период с 01.11.2017 по 31.12.2017 ответчику был поставлен газ на общую сумму 942 174 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец представил акты сдачи-приемки газа за ноябрь и декабрь 2017 года, товарные накладные на отпуск газа № 13076 от 30.11.2017 на сумму 428 724 руб. 54 коп., № 14650 от 31.12.2017 на сумму 513 450 руб. 26 коп., подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций (л.д. 10-13).

Также истцом представлен акт сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, отражающий задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.01.2018 в размере 1 146 209 руб. 68 коп. (л.д. 14).

Ответчиком оплата полученного газа произведена частично, задолженность ответчика по расчету истца составляет 688 030 руб. 82 коп. (л.д. 41).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в полном объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность требований истца о взыскании задолженности подтверждается материалами дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 688 030 руб. 82 коп. задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Сысольское шоссе, 17/1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 688 030 руб. 82 коп. задолженности, 16 761 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 7 701 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Д.А. Кирьянов