Определение от 14 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы



№ 17АП-128/2026-ГКу
г. Пермь
15 января 2026 года
Дело № А60-55392/2025


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Коньшиной С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургторгпром»,

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60-55392/2025

по иску Администрации города Екатеринбург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургторгпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка,

установил:

Апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургторгпром», (вх. № 17АП-128/2026-ГКу) на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60-55392/2025, подана через ящик входящей корреспонденции 29 декабря 2025 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на первом листе апелляционной жалобы.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок обжалования Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2025 года, принятого в порядке упрощенного производства, истек 19 декабря 2025 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Екатеринбургторгпром», ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме (часть 4 статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицу, участвующему в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургторгпром».

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Судья С.В. Коньшина