Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А33-5271/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 июля 2025 года


Дело № А33-5271/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 июля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Сибирьэнергоинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договорам на оказание автотранспортных и механизированных услуг,


в присутствии в судебном заседании:

от истца с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, действующего на основании доверенности от 13.02.2025, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Сибирьэнергоинжиниринг»  (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнений задолженности и неустойки по договорам на оказание автотранспортных и механизированных услуг от 23.10.2023 № 1134ГК-НК/ТЭЦ-2, от 07.08.2023 №1080ГК-НК/16-бис.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.03.2025 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования, пояснил суду, что оплаты ответчиком не производились.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1. Между обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Сибирьэнергоинжиниринг» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания услуг от 23.10.2023 № 113ГК-НК/ТЭЦ-2(2) (далее – договор № 113ГК-НК/ТЭЦ-2(2)), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать автотранспортные и механизированные услуги с использованием собственных или арендованных им автотранспортных и/или механизированных средств (далее по тексту - TC), а заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг (далее по тексту - услуги) в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 4.1 договора № 113ГК-НК/ТЭЦ-2(2) установлено, что ориентировочная цена договора составляет 10 000 000 руб. НДС не облагается на основании положения главы 26.2 статьи 346 п. 2 НК РФ. Окончательная стоимость оказываемых услуг определяется по факту подписания актов оказанных услуг, составленных с учетом расценок, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору. Сумма по всем актам оказанных услуг настоящего договора не должна превышать в совокупности 10 000 000 руб., НДС не облагается. Оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

В силу пункта 4.4 договора № 113ГК-НК/ТЭЦ-2(2) заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30  календарных дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг и на основании выставленного исполнителем счета на оплату. Датой оплаты оказанных услуг считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В случае нарушения срока оплаты оказанных услуг, предусмотренного п. 4.4. настоящего договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг (пункт 5.6 договора № 113ГК-НК/ТЭЦ-2(2)).

2. Между обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Сибирьэнергоинжиниринг» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания услуг от 07.08.2023 № 1080ГК-НК/16-бис (далее – договор № 1080ГК-НК/16-бис), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать автотранспортные и механизированные услуги с использованием собственных или арендованных им автотранспортных и/или механизированных средств (далее по тексту - TC), а заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг (далее по тексту - услуги) в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 4.1 договора № 1080ГК-НК/16-бис установлено, что ориентировочная цена договора составляет 5 000 000 руб., НДС не облагается на основании положения главы 26.2 статьи 346 п. 2 НК РФ. Окончательная стоимость оказываемых услуг определяется по факту подписания актов оказанных услуг, составленных с учетом расценок, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору. Сумма по всем актам оказанных услуг настоящего договора не должна превышать в совокупности 5 000 000 руб., НДС не облагается. Оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

В силу пункта 4.4 договора № 1080ГК-НК/16-бис заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг и на основании выставленного исполнителем счета на оплату. Датой оплаты оказанных услуг считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В случае нарушения срока оплаты оказанных услуг, предусмотренного п. 4.4. настоящего договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг (пункт 5.6 договора № 1080ГК-НК/16-бис).

Заключенные между сторонами договоры от 23.10.2023 № 113ГК-НК/ТЭЦ-2(2), от 07.08.2023 № 1080ГК-НК/16-бис являются договорами оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые установлены договором возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу положений статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Во исполнение условий договора №113ГК-НК/ТЭЦ-2(2), истцом оказаны услуги, что подтверждается следующими представленным в материалы дела актами об оказании услуг на общую сумму 4 308 900 руб.:

- от 15.06.2024 № 536 на сумму 819 900 руб.;

- от 30.06.2024 № 546 на сумму 589 500 руб.;

- от 15.07.2024 № 564 на сумму 508 500 руб.;

- от 31.07.2024 № 574 на сумму 612 000 руб.;

- от 15.08.2024 № 583 на сумму 567 000 руб.;

- от 31.08.2024 № 592 на сумму 699 000 руб.;

- от 15.09.2024 № 606 на сумму 513 000 руб.

Ответчиком произведена оплата задолженности в размере 2 199 600 руб. по следующим платежным поручениям:

- от 09.08.2024 № 4736 на сумму 546 600 руб.;

- от 14.08.2024 № 4738 на сумму 393 000 руб.;

- от 27.08.2024 №5112 на сумму 339 000 руб.;

- от 27.08.2024 №5111 на сумму 408 000 руб.;

- от 21.03.2025 №321 на сумму 513 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 113ГК-НК/ТЭЦ-2(2) составила 2 109 300 руб.

Во исполнение условий договора № 1080ГК-НК/16-бис, истцом оказаны услуги, что подтверждается следующими представленным в материалы дела актами об оказании услуг на общую сумму 15 120 600 руб.:

- от 31.10.2024 № 633 на сумму 5 351 400 руб.;

- от 15.11.2024 № 660 на сумму 3 650 600 руб.;

- от 30.11.2024 № 674 на сумму 3 785 800 руб.;

- от 15.12.2024 № 689 на сумму 2 332 800 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 1080ГК-НК/16-бис составила 15 120 600 руб.

Факт оказания истцом услуг  подтвержден представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными сторонами, частичной оплатой.

Отметок о наличии претензий относительно объема и качества оказанных услуг, акты оказанных услуг не содержат.

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»).

Ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг по договору, не представлено и доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

На основании изложенного, арбитражный суд признает доказанным факт исполнения истцом обязательств по договору и факт образования задолженности, в связи с чем требование истца о взыскании 17 229 900 руб. (2 109 300 руб. +  15 120 600 руб.) суммы основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 676 270 руб. 20 коп., рассчитанной по состоянию на 17.02.2025, с последующим начислением по ень фактической оплаты долга.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расчет неустойки истцом произведен неверно.

Неустойка по расчету суда составляет:

По договору от 23.10.2023 № 113ГК-НК/ТЭЦ-2(2):

-по акту от 15.06.2024 №536:

819 900 руб. ? 25 дней (с 16.07.2024 по 09.08.2024) ? 0,05% = 10 248 руб. 75коп.

819 900 руб. – 546 600 руб. (платежное поручение от 09.08.2024 № 4736) = 273 300 руб.

273 300 руб.? 192 дня (с 10.08.2024 по 17.02.2025) ? 0,05% = 26 236 руб. 80 коп.

- по акту от 30.06.2024 №546:

589 500 руб. ? 15 дней (с 31.07.2024 по 14.08.2024) ? 0,05% = 4 421 руб. 25 коп.

589 500 руб. - 393 000 руб. (платежное поручение от 14.08.2024 № 4738) = 196 500 руб.

196 500 руб. ? 187 дней (с 15.08.2024 по 17.02.2025) ? 0,05% = 18 372 руб. 75 коп.

- по акту от 15.07.2024 №564:

508 500 руб. ? 13 дней (с 15.08.2024 по 27.08.2024) ? 0,05% = 3 305 руб. 25 коп.

508 500 руб. - 339 000 руб. (платежное поручение от 27.08.2024 №5112) = 339 000 руб.

339 000 руб. ? 174 дня (с 28.08.2024 по 17.02.2025) ? 0,05% = 14 746 руб. 50 коп.

- по акту от 31.07.2024 №574:

612 000 руб. - 408 000 руб. (платежное поручение от 27.08.2024 №5111) = 204 000 руб.

204 000 руб. ? 171 день (с 31.08.2024 по 17.02.2025) ? 0,05% = 17 442 руб.

- по акту  от 15.08.2024 №583:

567 000 руб. ? 154 дня (с 17.09.2024 по 17.02.2025) ? 0,05% = 43 659 руб.

- по акту от 31.08.2024 №592:

699 000 руб. ? 140 дней (с 01.10.2024 по 17.02.2025) ? 0,05% = 48 930 руб.

- по акту от 15.09.2024 №606:

513 000 руб. ? 125 дней (с 16.10.2024 по 17.02.2025) ? 0,05% = 32 062 руб. 50 коп.

Оплата 513 000 руб. (платежное поручение от 21.03.2025 №321).

Итого: 219 424 руб. 80 коп.

Неустойка по расчету истца по договору от 23.10.2023 № 113ГК-НК/ТЭЦ-2(2) составила 215 661 руб. Вместе с тем суд не может выйти за пределы требований, заявленных истцом При установленных обстоятельствах, требование истца в части взыскания неустойки по договору от 23.10.2023 № 113ГК-НК/ТЭЦ-2(2) подлежат удовлетворению в заявленном  размере 215 661руб.

По договору от 07.08.2023 № 1080ГК-НК/16-бис:

- по акту от 31.10.2024 №633:

5 351 400 руб. ? 77 дней (с 03.12.2024 по 17.02.2025) ? 0,05% = 206 028 руб. 90 коп.

- по акту от 15.11.2024 №660:

3 650 600 руб. ? 63 дня (с 17.12.2024 по 17.02.2025) ? 0,05% = 114 993 руб. 90 коп.

- по акту от 30.11.2024 №674:

3 785 800 руб. ? 39 дней (с 10.01.2025 по 17.02.2025) ? 0,05% = 73 823 руб. 10 коп.

- по акту от 15.12.2024 №689:

2 332 800 руб. ? 34 дня (с 15.01.2025 по 17.02.2025) ? 0,05% = 39 657 руб. 60 коп.

Итого: 434 503 руб. 50 коп.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 650 164 руб. 50 коп. (215 661 руб. неустойка по договору от 23.10.2023 № 113ГК-НК/ТЭЦ-2(2) + 434 503 руб. 50 коп. неустойка по договору от 07.08.2023 № 1080ГК-НК/16-бис), рассчитанная по состоянию на 17.02.2025, неустойка из расчета 0,05% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму 17 229 900 руб. за минусом исполненной части, начиная с 18.02.2025 по день фактической оплаты.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 404 062 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 409 192 руб. (платежное поручение от 18.02.2025 № 7).

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требования, в связи с чем судебные расходы истца в размере 403 473 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 130 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Сибирьэнергоинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 17 229 900 руб. – основного долга, 650 164 руб. 50 коп. – неустойки, рассчитанной по состоянию на 17.02.2025, неустойки из расчета 0,05% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму 17 229 900 руб. за минусом исполненной части, начиная с 18.02.2025 по день фактической оплаты, а также 403 473 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 5 130 руб. - государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.02.2025 №7.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

П.С. Батухтина