Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А45-28514/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-28514/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 22 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТИС-Лоджистик" (ОГРН 1062536057044), г. Владивосток к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский комбинат строительных материалов" (ОГРН 1085405004321), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 1 106 000 руб.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность № 1906-юр, диплом, паспорт),

установил:

иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "ТИС-Лоджистик" (далее – истец, ООО "ТИС-Лоджистик") к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский комбинат строительных материалов" (далее – ответчик, ООО "СКСМ") о взыскании задолженности за перевозку автомобильным транспортом по договорам - заявкам в сумме 1 106 000 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что им обязательства по договорам-заявкам, заключенным с ответчиком исполнены в полном объеме, однако, оплата ответчиком произведена лишь в части.

Истцом в материалы дела представлена претензия от 06.08.2020 с отметкой о вручении ответчику 13.08.2020, свидетельствующая о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, ссылается на договоры - заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом, оформленные сторонами в период с 30.03.2020 по 27.05.2020 в количестве 7 штук, на основании и во исполнение которых истец принял на себя обязательства по перевозке грузов автомобильным транспортом, а Заказчик (ответчик) обязался оплатить оказанные услуги по перевозке.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Исходя из представленных договоров – заявок № 69 от 30.03.2020 на сумму 26000 руб., № 71 от 20.04.2020 на сумму 260000 руб., № 72 от 20.04.2020 на сумму 260000 руб., № 73 от 20.04.2020 на сумму 260000 руб., № 74 от 20.04.2020 на сумму 260000 руб., № 78 от 26.05.2020 на сумму 25000 руб., № 79 от 27.05.2020 на сумму 25000 руб. на перевозку грузов автомобильным транспортом, оформленных сторонами в период с 30.03.2020 по 27.05.2020, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Факт оказания услуг по перевозке грузов подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, товарно-транспортными накладными, транспортными накладными, оформленными за период с 30.03.2020 по 27.05.2020, а также отгрузочными листами продукции, содержащими отметки о получении груза грузополучателем.

Таким образом, услуги по перевозке считаются принятыми ответчиком и подлежащими оплате в сумме 1 106 000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 106 000 руб. по оплате услуг по перевозке груза, как подтвержденное документально и соответствующее нормам статей 8, 785, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 24060 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский комбинат строительных материалов" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТИС-Лоджистик" (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 106 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24060 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова