Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А60-49015/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49015/2017
14 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроОм» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 26.05.2017,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 04.12.2017, ФИО2, решение от 02.09.2015.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроОм» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроМаркет» с требованием о взыскании 95089 руб. 88 коп. – задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №2209/15 от 22.09.2015, а также 17000 руб. – расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований: истец просит взыскать с ответчика долг в размере 85 089 руб. 88 коп., 17000 руб. расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании долг в размере 85 089 руб. 88 коп. не оспаривает, расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб. считает чрезмерными.

Поскольку истец и ответчик не возражают против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ЭлектроОм» и ООО «ЭлектроМаркет» заключен договор поставки № 2209/15 от 22.09.2015 года.

Кроме того 22.09.2015 между ООО «ЭлектроОм» и ФИО2 заключен договор поручительства к договору поставки № 2209/15.

Во исполнение условий договора поставки от 22.09.2015 общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроОм» поставило ответчику товар на общую сумму 239 251 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 1535 от 25.09.2015, № 1534 от 25.09.2015, № 1533 от 25.09.2015, № 1547 от 28.09.2015.

Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар.

Передача товара ответчику удостоверена указанными документами, подписанными работником ответчика и заверенными оттиском печати ответчика.

Следовательно, данные документы, подписанные со стороны ответчика с оттиском его печати, свидетельствует о наличии у подписавшего лица соответствующих полномочий, что явствует из обстановки, в которой он действовал от имени ответчика в спорном правоотношении с обществом с ограниченной ответственностью «ЭлектроОм и согласии ответчика с количеством и стоимостью полученного товара.

Получение товара ответчиком не оспаривается.

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу (универсальных передаточных документов, платежного поручения, подтверждающего факт частичной оплаты товара, признание ответчиком оставшейся суммы задолженности) в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроМаркет»перед истцом составила 85 089 руб. 88 коп.

Задолженность в сумме 85 089 руб. 88 коп. ответчиком признается.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Поскольку оплата задолженности в сумме 10 000 руб. произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству государственная пошлина в сумме 3 804 руб. 00 коп. на основании под. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В числе судебных расходов суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 17 000 руб. 00 коп., подтвержденные договором оказания юридических услуг от 08.08.2017, платежным поручением № 1368 от 07.11.2017 на сумму 17 000 руб.

С учетом сложности дела, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению дела, составления документов, необходимых для рассмотрения дела, суд считает размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб. разумным. Для суда не следует вывод о явной чрезмерности и неразумности заявленной к возмещению суммы расходов. Каких-либо доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов ответчиком не представлено, представитель подготовил исковое заявление, участвовал в судебном заседании.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроМаркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроОм» сумму долга 85089 (восемьдесят пять тысяч восемьдесят девять) руб. 88 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 3804 (три тысячи восемьсот четыре) руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму 17000 (семнадцать тысяч) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяС.Н. Водолазская